Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2024 ~ М-699/2024 от 05.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2024 года                                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав (цессии) №, а так же дополнительное соглашение к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с достигнутыми договорённостями ИП ФИО3 принял на себя обязательства по ответственному хранению с последующим выкупом поврежденного ТС WOLKSWAGEN POLO, госномер № на СТО или территории согласованной со ФИО2, возникшего в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. по адресу: <адрес> а/д Севастополь-Инкерман 7 км.+500 м.

В рамках указанных договоренностей ИП ФИО3 принял на себя обязательства произвести выкуп указанного автомобиля по цене 550 000 руб. и перечислить денежные средства на расчетный счет ФИО2 в течении 30 рабочих дней с момента подписания Договора цессии и соглашения к нему. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по перечислению денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации указанных договорённостей ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО2 якобы денежные средства в размере 350 000 руб. получила в полном объеме, а ИП ФИО3 получил ТС.

Однако после подписания договора купли-продажи и исполнения ФИО2 своих обязательств по передаче автомобиля денежные средства ей переданы не были. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Претензия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности оставлена без ответа.

Просит взыскать сумму долга в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 168,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 491,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на задолженность в размере 550 000 руб. в соответствии с размером ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Истец, представитель истца в судебном заседание просили иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, извещался судом по месту фактического проживания надлежащим образом, корреспонденцию не получает, так же смс оповещением, сведения доставке отсутствуют.

    Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав (цессии) №, а так же дополнительное соглашение к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с достигнутыми договорённостями ИП ФИО3 принял на себя обязательства по ответственному хранению с последующим выкупом поврежденного ТС WOLKSWAGEN POLO, госномер № на СТО или территории согласованной со ФИО2, возникшего в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. по адресу: <адрес>, а/д Севастополь-Инкерман 7 км.+500 м.

В рамках указанных договоренностей ИП ФИО3 принял на себя обязательства произвести выкуп указанного автомобиля по цене 550 000 руб. и перечислить денежные средства на расчетный счет ФИО2 в течении 30 рабочих дней с момента подписания Договора цессии и соглашения к нему. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по перечислению денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации указанных договорённостей ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО2 якобы денежные средства в размере 350 000 руб. получила в полном объеме, а ИП ФИО3 получил ТС.

Однако после подписания договора купли-продажи и исполнения ФИО2 своих обязательств по передаче автомобиля денежные средства ей переданы не были. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Претензия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности оставлена без ответа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П.1 ст.454 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)..

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с задолженности по договору цессии и дополнительному соглашению подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 550 000 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Законодатель связывает дату, с которой подлежат начислению проценты не с отказом в реализации кого-либо избранного способа защиты нарушенного права, а с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку обязанность по возврату суммы, возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд, приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в полном объеме - в размере 79 168,67 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств на сумму задолженности 550 000 руб.

Размер заявленных истцом ко взысканию процентов, ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 9 491,69 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН № ОГРНИП №) в пользу ФИО2 задолженность в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 168 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 491 рублей 69 копеек.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН № ОГРНИП №) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 550 000 рублей по ст.395 ГК РФ в соответствии с размером ключевой ставки Банки России с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                            К.В.Кукурекин