Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2023 от 17.04.2023

Дело <№> – 155/2023

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                               07 июня 2023 года

Судья Приморского районного суда <адрес> края Рукавишников Д.В.,

при секретаре <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» на постановление зам. руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – заместителя главного судебного пристава <адрес> <ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением зам. руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – заместителя главного судебного пристава <адрес> <ФИО4от 15.03.2023г. <№>-АД Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит»привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. по факту нарушения ООО МКК «Твой.Кредит» норм Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О

микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности заявителя, выразившееся в поступлении звонков и текстовых сообщений в адрес <ФИО1 от сотрудников ООО МКК «Твой.Кредит» на телефонный номер заявителя, а также телефонные номера третьих лиц.

ООО МКК «Твой.Кредит», не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит при назначении наказания учесть положения п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ и уменьшить административный штраф, в размере половины размера административного штрафа по постановлению от 15.03.2023г.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Твой.Кредит» не явился, уведомлены надлежащим образом и своевременно, в жалобе просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление – <ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не бы приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом апелляционной инстанции из представленных материалов установлено, что 09.12.2022г.за вх. <№>-ОГ в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> из ЦБ РФ поступило обращение <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., содержащее сведения о нарушении ООО МКК «Твой.Кредит» норм Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «Омикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности заявителя, выразившееся в поступлении звонков и текстовых сообщений в адрес <ФИО1 от сотрудников ООО МКК «Твой.Кредит» на телефонный номер заявителя, а также телефонные номера третьих лиц.Согласно обращению <ФИО1, на ее абонентский <№>(928)241-29-47 поступают многократные звонки и текстовые сообщения от сотрудников ООО МКК «Твой.Кредит», направленные на взыскание просроченной задолженности заявителя.

В ходе проверки доводов, указанных в обращении, Главным управлением в адрес ООО _МКК «Твой.Кредит» направлен запрос от 13.12.2022г. <№> о предоставлении Информации об осуществленном взаимодействии, направленном на возврат просроченной задолженности <ФИО1

Согласно ответу ООО МКК «Твой.Кредит» установлено, что между <ФИО1 и Обществом заключен договор займа от 22.09.2022г. <№> сроком на 7 дней до 29.09.2022г. Далее, 01.10.2022г. заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата по займу изменен - 31.10.2022г. Просроченная задолженность возникла с 30.09.2022г. ООО МКК «Твой.Кредит» осуществлялось направление на номер телефона Заявителя, указанный Заявителем в Заявлении на предоставлении займа в качестве контактного, смс-сообщений с уведомлением о наличии просроченной задолженности по Договору и требованием погасить долг.

Так, согласно Истории сообщений, предоставленной Обществом совместно с ответом текстовые сообщения направлялись:01.11.2022г. в 09:48:00,02.11.2022г. в 09:17:00,03.11.2022г. в 14:26:43,04.11.2022г. в 10:38:01,06.11.2022г. в 09:46:59.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

- в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

- общим числом:

а)    более двух раз в сутки;

б)    более четырех раз в неделю;

в)    более шестнадцати раз в месяц.

Следовательно, ООО МКК «Твой.Кредит» при осуществлении действий, направленных на взыскание просроченной задолженности <ФИО1 по договору займа путем направления текстовых сообщений на абонентский номер заявителя направило за неделю (с 21.10.2022г. по 06.11.2022г.) 5 текстовых сообщений, чем допустило нарушение пп. б, ч. 5 ст. 7 Федерального закона <№>-Ф3.

Указанные нарушения повлекли нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, поскольку при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Доказательств объективной невозможности соблюдения требований действующего законодательства материалы дела не содержат и Обществом не представлены.При наличии возможности ООО МКК «Твой.Кредит» не приняло всех зависящих мер по исполнению требований Федерального Закона <№>.

Таким образом, ООО МКК «Твой.Кредит», преследуя цель возврата просроченной задолженности, осуществило взаимодействие по номеру телефона <ФИО1 8(928)241-29-47, посредством направления текстовых сообщений в период с 06.11.2022г. по 30.10.2022г., чем нарушило ч. 1 ст.6; пп. б, ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ — совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судья соглашается с выводами должностного лица, вынесшего постановление, поскольку совокупность представленных в материалы дела документов объективнСудья соглашается с выводами должностного лица, вынесшего постановление, поскольку совокупность представленных в материалы дела документов объективно свидетельствует о нарушении со стороны ООО МКК «Твой.Кредит».

Вывод должностного лица о допущении ООО МКК «Твой.Кредит» нарушения является правильным. Действия общества квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.Оснований для изменения постановления от 15.03.2023г., как об этом просит в жалобе представитель ООО МКК «Твой.Кредит» - генеральный директор <ФИО5, с уменьшением размера взысканного административного штрафа, не имеется, поскольку достаточных доводов для применения п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ обществом, кроме Сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Твой.Кредит» законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░4 ░░ 15.03.2023░. <№>-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 14.57 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░.░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░:         ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░.░._____________