Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2016 ~ М-420/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-513/2016         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна               16 мая 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Семеновой Н.И.,

с участием в деле истицы Васиной Т.Г.,

ответчика Васина А.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - коммунальное хозяйство Явас»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Зубово-Полянского территориального участка общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Т.Г. к Васину А.И. об определения порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения, открыть отдельные лицевые счета, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

       Васина Т.Г. обратилась в суд с указанным иском к Васину А.И. Свои требования мотивировала тем, что истица и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, брак между ними расторгнут, совместное хозяйство они не ведут. Бремя содержания жилого помещения несет истица за счет собственных средств. Ответчик не выполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. До ноября 2015 г. ответчик частично компенсировал данные расходы, но впоследствии прекратил возврат затраченных Васиной Т.Г. средств. За период с ноября 2015 года по марта 2016 года истицей оплачены следующие суммы: за водоснабжение - 440 рублей, за газоснабжения - 1 205 рублей, за содержание жилья и коммунальные услуги - 7933 руб. 71 коп., за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома 624 руб. 68 коп., а всего 18 761 руб. 78 коп. (на одного собственника 9 380 руб. 89 коп.) На ее требования возвратить часть затраченных средств Васин А.И. отвечает отказом. Соглашения об определения порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Просит: определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: <Адрес>, между собственниками: ею и ответчиком в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доли каждому; обязать ООО «ЖКХ Явас», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Водоканал», Зубово-Полянский территориальный участок ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» заключить отдельные лицевые счета на оплату жилья и коммунальных услуг на каждого собственника жилого помещения по адресу: <Адрес> взыскать с Васина А.И. в пользу Васиной Т.Г.расходы по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 г. по 03 марта 2016 г. в размере 9 381 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 051 рубля.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 13 мая 2016 г. и на 12 час. 45 мин. 16 мая 2016 час. истица Васина Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Ответчик Васин А.И. иск не признал, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство Явас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного рассмотрения не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Зубово-Полянского территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица Васина Т.Г. не явилась в суд по вторичному вызову, об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не просила, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым исковое заявление Васиной Т.Г. оставить без рассмотрения.       

      Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Васиной Т.Г. к Васину А.И. об определения порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения, открыть отдельные лицевые счета, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству истицы в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истица вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                  В.Н.Круглов