Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-709/2024 от 24.05.2024

№ 12-709/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года          г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Вахитова Э.Р., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан №ТО 002/004/7.32.4-824/2024 от 14 мая 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 10 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан №ТО 002/004/7.32.4-824/2024 от 14 мая 2024 года должностное лицо Ямалтдинова Р.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ямалтдинова Р.Т. подала жалобу, в которой он просит отменить постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о принятии к производству жалобы, судья установил, что жалоба на постановление подана в электронном виде, подписана простой электронной подписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, пописанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3), Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 474,1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 45).

В соответствии с указанными нормами жалоба в форме электронного документа, подписанная простой электронной подписью, не может расцениваться как поданная в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба Ямалтдиновой Р.Т., поданная в форме электронного документа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан №ТО 002/004/7.32.4-824/2024 от 14 мая 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 10 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения в виду того, что она считается не поданной.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья                      Вахитова Э.Р.