Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2023 ~ М-1201/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1414/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001744-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                 26 декабря 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

    при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.Г. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного форда РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж для перерасчета пенсии,

установил:

К.Л.Г. в лице представителя по доверенности Х.С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила обязать ответчика включить в страховой стаж в целях перерасчета пенсии периоды работы истца с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в .... Гормолокоторге в должности приемщика молочной продукции в ночное время в магазине №...., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в Городской станции скорой помощи в должности санитарки с последующим переводом на должность среднего медицинского работтника, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ОВД .... райисполкома <адрес> в должности старшего делопроизводителя с последующим переводом в службу медицинских вытрезвителей при УВД ЛО, указывая на то, что ответчиком необоснованно данные периоды работы не включены в подсчет стажа и отказано в перерасчете размера пенсии.

Истец К.Л.Г., ее представитель по доверенности Х.С.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены, в адресованном суду заявлении истец просила рассмотреть дело без ее участия. От представителя истца по доверенности Х.С.В. поступило письменное заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменные возражения на иск от <дд.мм.гггг>, в которых просил в его удовлетворении отказать, и отзыв на иск от <дд.мм.гггг> в котором указал, что в ходе проведения проверки документов пенсионного дела истца <дд.мм.гггг> обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) страховой пенсии, а именно, не учтены период, указанные в иске. Решения Управления установления пенсий от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг> об отказе в перерасчете размера пенсии на основании заявления от <дд.мм.гггг> в настоящее время пересмотрены, в страховой и общий трудовой стаж истца на основании записей в трудовой книжке учтены периода работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. В отношении подтверждения периода работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, поскольку в записях трудовой книжки отсутствуют сведения об окончании периода работы, направлен запрос в организацию. При поступлении подтверждающего период работы документа, решение о перерасчете будет повторно пересмотрено с <дд.мм.гггг>. На основании ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дд.мм.гггг> № 400-ФЗ ошибка устранена с <дд.мм.гггг>, осуществлены перерасчеты размера пенсии в связи с увеличение страхового стажа, размер пенсии с <дд.мм.гггг> увеличен до .... руб., с <дд.мм.гггг> до .... руб., с <дд.мм.гггг> до .... руб. Перерасчет размера пенсии К.Л.Г. на основании заявления от <дд.мм.гггг> осуществлен с <дд.мм.гггг>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> будет осуществлена соответствующая доплата пенсии. Предмет спора отсутствует. Проверка завершена, ожидается ответ по последнему периоду. Просит ранее направленные возражения ОСФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> считать недействительными.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░