Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2021 (2-1842/2020;) ~ М-1543/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-222/2021                                                           8 февраля 2021 года

78RS0018-01-2020-002549-88

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                          Кузнецовой Ю.Е.

при помощнике                                                       Ивановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Милованову О.В., Милованову А.О. о взыскании задолженности

установил:

ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Милованову О.В., Милованову А.О. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за периоды с 01.11.2008 по 01.01.2010, с 01.03.2010 до 01.08.2020, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики на основании ордера № 19 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» Казакова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики Милованов О.В., Милованов А.О. в судебное заседание не явились, по месту их жительства судом были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Во исполнение указанного требования гражданского процессуального законодательства, а также соблюдения закрепленного законодательством права лица, участвующего в деле на надлежащее извещение, судом были приняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, для чего по адресу их регистрации, были направлены телеграммы с указанием даты, времени и места рассмотрения гражданского дела. По сообщениям операторов почты ответчики не являлись для получения судебных уведомлений.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались реализовывать права, предоставленные им как лицам, участвующим – являющимся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчиков.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оценивает поведение ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчиков на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают по адресу: <адрес> (л.д. 23-25) на основании ордера № от 03.07.2003 года, совместно с ответчиками зарегистрирован несовершеннолетний член семьи – Милованова М.А. <данные изъяты> (л.д. 58).

ООО «ЖКС г. Петродворца» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Протокола №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 16-19).

Жилое помещение, занимаемое ответчиками на основании договора социального найма является государственной собственностью (л.д. 20-22).

Представленным в материалы дела расчетом ООО «ЖКС г. Петродворца», подтверждается, что размер задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> за периоды с 01.11.2008 по 01.01.2010, с 01.03.2010 до 01.08.2020, истцом, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начислены пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 26-36).

Представленный суду расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 153 ч.2 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Факт вступления в договорные отношения сторонами не оспорен.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Доказательств того, что в течение указанного периода коммунальные услуги, а также услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались, оказывались ненадлежащего качества, ответчиками не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за периоды с 01.11.2008 по 01.01.2010, с 01.03.2010 до 01.08.2020, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. ст. 113, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Милованову О.В., Милованову А.О. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Милованова О.В., Милованова А.О. в пользу ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг размере <данные изъяты> за периоды с 01.11.2008 по 01.01.2010, с 01.03.2010 до 01.08.2020, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: