Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2023 ~ М-570/2023 от 22.03.2023

№

       № 2-1079/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    8 июня 2023 года                                                                         город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО16

при секретаре                    ФИО8,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО11, истца ФИО5, представителя третьего лица ЖСК № – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Жилищно-строительный кооператив № 28, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023 ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, в котором просили: включить в наследственную массу <адрес>, Республика ФИО6, с кадастровым номером 90:19:010105:5685, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную квартиру по ? доли, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления ФИО1, ФИО5 указывали на то, что 03.10.2015 умер их отец ФИО3 При жизни ФИО3 являлся членом - ЖСК №, им был выплачен в полном объеме паевые взносы за квартиру, что подтверждается соответствующими справками, в связи с чем, истцы полагают, что умерший ФИО3 приобрел право собственности на вышеуказанную квартиру с момента выплаты паевого взноса, однако свое право при жизни он не зарегистрировал.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру как наследникам по закону, однако ответом нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым отказано в совершении нотариального действия по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность умершему ФИО3 спорной квартиры на праве собственности.

Истцы полагают, что в силу действующего на момент выплаты паевого взноса законодательства, у наследодателя возникло право собственности на квартиру, таким образом, они, как наследники первой очереди имеют право признания за собой права собственности на данное имущество.

В возражениях на исковое заявление Администрация г. Керчи Республики Крым, указала на то, что в списке на заселение 144х квартирного дома ЖСК-28 по <адрес> наследодатель указан как ФИО10, в связи с чем, возражала против удовлетворения иска.

ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО11, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить.

Представитель третьего лица ЖСК-28 – ФИО12, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 03.10.2015 умер ФИО3, наследниками после его смерти, являются его дети ФИО1, ФИО5 (л.д. 8-10).

Супруга ФИО3 – ФИО4 также умерла 01.01.2008 (л.д. 7).

При жизни ФИО3 на основании ордера на жилое помещение, выданного исполнительным комитетом Керченского городского Совета народных депутатов от 07.01.1987 № 170 серии А, как член ЖСК № 28, вселился в <адрес>, в квартиру также вселились члены его семьи: ФИО4 - жена, ФИО13 – дочь, ФИО5 – сын (л.д. 12).

Согласно справке ЖСК № 28 от 06.09.1993 ФИО3 произведена выплата ссуды – 22.07.1992 на <адрес> (л.д. 13).

Из справки, предоставленной суду представителем ЖСК № 28, следует, что паевые взносы ФИО3 за квартиру оплачены в 1992 в полном объеме (л.д. 79).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-81780904 от 06.04.2023, спорной квартире присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 44-45).

Согласно ответу из ГУП РК «Крым БТИ» № 105/3 от 06.04.2023 в материалах инвентарного дела отсутствуют документы о регистрации права собственности на спорную квартиру (л.д. 46).

14.03.2016 истцы обратились к нотариусу Керченского городского округа Республики Крым Метелевой Р.В. с заявлениями о принятии наследства, после смерти ФИО3 (л.д. 54).

Согласно ответу нотариуса Керченского городского округа Республики Крым Метелевой Р.В. № 1067/02-26 от 05.05.2016, поскольку не возможно подтвердить право собственности ФИО3 на <адрес>, в <адрес>, выдать свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным (л.д. 58 оборот).

Допрошенные свидетели в судебном заседании ФИО14, ФИО15, которые приходятся истцам соседями, подтвердили, что ФИО3 был вселен в <адрес> 1987 году как член ЖСК № 28 с этого периода и на момент смерти там и проживал.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно частям 1, 4 статьи 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае полной выплаты паевого взноса (часть 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержались в правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения на момент их возникновения (ч. 1 ст. 15 Закона Украины «О собственности» от 07.02.1991).

Поскольку справками ЖСК № 28, подтверждается, что паевой взнос в размере за квартиру был выплачен ФИО3 в полном объеме, он в силу вышеприведенных законоположений приобрел право собственности на спорное жилое помещение.

При этом то обстоятельство, что в списке на заселение 144х квартирного дома ЖСК-28 по <адрес>, приложенному к решению исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов Крымской области от 28.11.1986 № 659 (л.д. 75-77) ФИО3 указан как ФИО10 (через о), не ставит под сомнение факт уплаты членом кооператива ФИО3 паевого взноса в полном объеме и что спорная квартира предоставлялась ему и членам его семьи.

Учитывая приведенные правовые нормы и принимая во внимание, что наследодателем при жизни в полном объеме был выплачен паевой взнос за спорное жилое помещение, кооперативом ЖСК-28 квартира передана ФИО10, строительство многоквартирного дома осуществлялось кооперативом в установленном законом порядке, объект введен в эксплуатацию, а наследодатель лишен был возможности предоставить для регистрации права собственности все необходимые документы по независящим от него причинам и его право собственности никем не оспаривалось, оснований для отказа наследникам умершего ФИО10, обратившихся в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства, в удовлетворении требований о признании права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону не имеется.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№ 22 от 29.04.2010.

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

При таком положении, учитывая, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> возникло у ФИО3, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а истцы приняли наследство после его смерти, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, после смерти наследодателя, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО5 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Жилищно-строительный кооператив № 28, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы <адрес>, Республика Крым, с кадастровым номером 90:19:010105:5685, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО5 право собственности на <адрес>, Республика ФИО6, с кадастровым номером 90:19:010105:5685 по ? доли за каждым, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

        Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023 года.