Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 ~ М-947/2023 от 26.09.2023

№ 2-1058/2023

УИД 25RS0015-01-2023-001360-46

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Дальнегорск                                                        30 октября 2023 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Прокопцу Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Прокопцу А.А., указав, что между ПАО Сбербанк и Прокопцом А.А. 07.10.2019 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 207 311 руб. 87 коп. на срок 24 месяцев под <...> % годовых. Договор заключен через удаленные каналы обслуживания (УКО), что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит выдан заемщику 07.10.2019 на указанную сумму в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет Прокопца А.А. По условиям предоставленного кредита заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно утвержденному графику. Поскольку Прокопец А.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, за период с 08.12.2020 по 25.05.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 126 082 руб. 60 коп., из них: просроченный основной долг - 102 706 руб. 02 коп.; просроченные проценты – 23 376 руб. 58 коп. Банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

Просит: расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2019; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Прокопца А.А. задолженность по кредитному договору № от 07.10.2019 за период с 08.12.2020 по 25.05.2022 (включительно) в размере 126 082 руб. 60 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 3 721 руб. 65 коп., всего 129 804 руб. 25 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прокопец А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Телефонограммой от 27.10.2023, поступившей в Дальнегорский районный суд Приморского края от имени А., содержится просьба об отложении рассмотрения дела, однако полномочия А. действовать в интересах ответчика Прокопец А.А. материалами дела не подтверждены, доверенность на дату рассмотрения дела не представлена. В связи с чем данное ходатайство и все последующие заявления А. судом не рассматриваются.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что 13.01.2022 мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Прокопца А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, который определением от 02.02.2022 отменен (л.д. 88).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

      В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Из материалов дела следует, что 07.10.2019 между истцом ПАО Сбербанк России и ответчиком на основании кредитной заявки Прокопца А.А., поданной через систему «Сбербанк Онлайн» через удаленные каналы обслуживания (УКО), между ПАО Сбербанк и Прокопец А.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 207 311 руб. 87 коп. под <...> % годовых на срок 24 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» (п.6) и графика платежей, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 042 руб. 01 коп. 7 числа каждого месяца (л.д. 92-94, 107).

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность Заёмщика в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12) (л.д. 92-94).

Банк, во исполнение условий договора, перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Прокопца А.А.    Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в суде не оспорен.

Согласно представленным истцом доказательствам Прокопец А.А. подтвердил свое согласие с условиями заключенного договора и обязался выполнять их, о чем свидетельствуют документы, представленные банком (заявление-анкета на получение потребительского кредита, индивидуальные условия потребительского кредита ПАО Сбербанк) (л.д. 32-34, 92-94).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по договору           № (л.д. 18, 19-20).

По состоянию на 25.05.2023 задолженность ответчика Прокопца А.А. составила 126 082 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг - 102 706 руб. 02 коп.; просроченные проценты – 23 376 руб. 58 коп.

Доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и своего расчета, опровергающих требования банка, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности Прокопца А.А. по кредиту, а также банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, влечет расторжение кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Прокопец А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 721 руб. 65 коп. (л.д. 14, 17), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Прокопцу Александру Анатольевичу - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07.10.2019 года между ПАО Сбербанк и Прокопцом Александром Анатольевичем.

Взыскать с Прокопца Александра Анатольевича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 07.10.2019 за период с 08.12.2020 по 25.05.2022 в размере 126 082 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 рубль 65 копеек, всего 129 804 (сто двадцать девять тысяч восемьсот четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Ерновская Н.В.