Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2024 от 27.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес                      19 марта 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО4,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее

судимого:

- дата Кировским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес – мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей (наказание не исполнено),

- дата Октябрьским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей (наказание не исполнено);

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов со штрафом в размере 6 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов со штрафом в размере 6 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка №... Самарского судебного района адрес (с учетом апелляционного постановления Самарского районного суда адрес от дата) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от дата и дата) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов со штрафом в размере 6 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- дата Самарским районным судом адрес по ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговоры от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Кировским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от дата), ст. 70 УК РФ (приговор от дата), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от дата, дата), п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев 20 дней лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима, штраф постановлено исполнять самостоятельно (наказание не отбыто, штраф не оплачен). Приговоры от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 20 дней со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима, штраф постановлено исполнять самостоятельно (наказание не отбыто, штраф не оплачен). Приговоры от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

-дата Октябрьским районным судом адрес по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от дата) окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 20 дней со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговоры от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу дата.

Однако, ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

дата, в период времени с 13:45 часов до 13:55 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресА в адрес, где у него возник преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению в корыстных целях.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 КоАП РФ, а так же осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с полки стеллажей магазина кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH, в количестве 4 штук стоимостью 257 рублей 48 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 1029 рублей 92 копейки без учета НДС, Чай ВЕТА ТЕА ОПА черный 250 г. цейлонский байховый высший сорт, в количестве 1 штуки, стоимостью 106 рублей 18 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1136 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО2 удерживая при себе указанный выше товар, принадлежащий ООО «Агроторг», имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, прошел через торговый зал и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1136 рублей 10 копеек без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, дата, в период времени с 18:34 часов до 18:39 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению в корыстных целях.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и их общественно-опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с полки стеллажа смесь NAN 1 OPTIPRO д/п. дет с рожд. 800г. в количестве 1 штуки, стоимостью 839 рублей 61 копейка без учета НДС, NAN Нап. ДЕТ.МОЛ.3 мол.сух.биф/лакт. 800 г., в количестве 2 штук, стоимостью 746 рублей 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 1493 рубля 26 копеек без учета НДС, NAN Нап. ДЕТ.МОЛ.4 мол.сух.биф/лакт. 800 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 746 рублей 63 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3079 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг» и спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем. После чего удерживая при себе указанный выше товар, принадлежащий ООО «Агроторг», имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, прошел через торговый зал и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3079 рублей 50 копеек без учета НДС.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, дата в период времени с 21:21 часов до 21:29 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресА в адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению с корыстной целью.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и их общественно-опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с полок стеллажей NAN 4 СухМНапОптипрПробио СРП в количестве 2 штук, стоимостью 1144 рубля 58 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 2289 рублей 16 копеек без учета НДС, NAN 3 СухМНапОптипроОГМ Трей, в количестве 1 штуки, стоимостью 1090 рублей 07 копеек без учета НДС, хачапури 140 г. с сыром и ветчиной в количестве 3 штук, стоимостью 29 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 89 рублей 70 копеек без учета НДС, батон Молочный традиционный нар в количестве 1 штуки, стоимостью 28 рублей 62 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3497 рублей 55 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», и спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО2 удерживая при себе указанный выше товар, принадлежащий ООО «Агроторг», имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, вышел за линию кассовой зоны, и хотел выйти из магазина «Пятерочка» не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО7

В случае доведения своих противоправных действий до конца, ФИО2 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3497 рублей 55 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не присутствовал, предоставил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину по предъявленным ему обвинениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие подсудимого ФИО2 судом не установлено, преступления, в которых он обвиняется, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого от дата, дата содержащиеся в т. 2 л.д. 39-42, 149-151 по преступлениям от дата, дата, дата из которых следует, дата, около 2-х часов дня он был около магазина «Пятерочка», расположенного по адрес зайти в магазин, чтобы что-нибудь похитить, затем продать. При себе денег у него не было. Он зашел в магазин, взял корзину для покупок и прошел в торговый зал. На спине у него был рюкзак. Пройдя в отдел с кофе, он взял 4 упаковки кофе JACOBS MONARCH, положил их в корзину для покупок, затем прошел в другой отдел, где сложил 4 упаковки кофе в свой рюкзак и пошел ко входу в торговый зал магазина, где расположен отдел «Фрукты-Овощи». В данном отделе он несколько минут ходил, делал вид, что рассматривает товар, взял с полки упаковку чая ВЕТА ТЕА, в этот момент в магазин начал заходить покупатель и автоматическая дверь открылась и он быстро вышел из магазина, за товар не оплачивал. После того как он вышел из магазина, он пошел по улице, в каком направлении в настоящее время не помнит, через некоторое время он продал 4 упаковки кофе и 1 упаковку чая неизвестному ему мужчине за 500 рублей, который попался ему на встречу. Как он выглядел он не помнит, опознать его не сможет. Деньги потратил на собственные нужды.

дата, около 19 часов вечера, он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адрес. Решил зайти в магазин, чтобы что-нибудь похитить, затем продать. При себе денег у него не было. Он зашел в магазин, взял корзину для покупок и прошел в торговый зал. На спине у него был рюкзак. Пройдя в отдел с детским питанием, он взял 4 упаковки детского питания NAN, положил их в корзину для покупок, затем прошел к отделу «Фрукты-Овощи», где набрал в пакет какие-то овощи, потом наклонился и сложил детской питание в количестве 4 штук в свой рюкзак, после чего он взял пакет с овощами и пошел в сторону выхода, где положил на неработающую кассу пакет с овощами, а сам вышел из магазина не оплатив за детское питание. На улице, он пошел в сторону адрес, где продал детское питание неизвестной женщине, которая попалась ему по дороге за 300 рублей за штуку, а всего за 1200 рублей. Как она выглядела он не помнит, опознать ее не сможет. Деньги потратил на собственные нужды.

дата примерно в 21.30 часов он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адрес зайти в магазин, чтобы что-нибудь похитить, затем продать. При себе денег у него не было. Он зашел в магазин, взял корзину для покупок и прошел в торговый зал. На спине у него был рюкзак. В отделе с хлебобулочными изделиями он взял батон молочный нарезной и пошел в отдел с детским питанием, где взял с полки 3 упаковки детского питания NAN, положил их в корзину для покупок и пошел ко входу в торговый зал, где расположен отдел с хлебобулочными изделиями, поставил корзину для покупок, в которой находился товар ближе к автоматической двери, затем взял 3 хачапури, положил их в полиэтиленовый пакет, а затем положил в корзину для покупок. Когда в магазин начали заходить покупатели, он взял корзину для покупок в которой находились 3 упаковки детского питания NAN, батон и 3 хачапури и вышел из торгового зала магазина. После этого в холле он переложил указанный выше товар в свой рюкзак и пошел к выходу из магазина, где у дверей к нему подошел сотрудник магазина и спросил, есть ли у него неоплаченный товар. Он сказал, что есть. Сотрудник магазина попросил его пройти с ним в служебное помещение, на что он согласился, никакого сопротивление сотруднику магазина не оказывал. В служебном помещении он добровольно достал из рюкзака 3 упаковки детского питания NAN, батон и 3 хачапури. После этого были вызваны сотрудники полиции и на него было написано заявление в полицию.

В ходе допроса дознавателем ему на обозрение были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения вышеуказанных магазинов. На данных видеозаписях он себя опознал уверенно, именно он на данной видеозаписи совершает хищение продуктов. При себе у него был рюкзак черного цвета. Вину признает в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д.164-166) из которых следует, что с дата он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности, в том числе также курирует магазин «Пятерочка» расположенные по адресА в адрес. Указанный магазин «Пятерочка» осуществляет работу с 08 час 00 мин до 23 час 00 мин и занимается розничной реализацией товаров населению. Торговый зал магазина «Пятерочка», оборудован по периметру камерами видеонаблюдения, на которых установлено «Самарское время». дата он находился в магазина «Пятерочка», расположенном по адресА и просматривал архивные записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых он обнаружил, дата в 13.45 в магазин зашел мужчина, на вид: 40-45 лет, рост примерно 175-180 см., худощавого телосложения, был одет в куртку зеленого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на спине был рюкзак зеленого цвета, так же мужчина хромал и шел с палочкой. Позже ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО2 Он взял корзину для покупок прошел в торговый зал и подошел к стеллажу с кофе, взял с полки 4 упаковки кофе JACOBS MONARCH, 210 гр., положил в корзину для покупок и пошел в другой отдел, где встал за коробки, поставил корзину для покупок на пол, снял рюкзак и сложил в него 4 упаковки кофе, затем взял что-то с рядом находящейся с ним полки, положил в корзину и пошел к отделу фрукты-овощи, где осуществляется вход в торговый зал. В том, что ФИО2, сложил весь кофе к себе в рюкзак он уверен, так как было хорошо видно, что его рюкзак увеличился в размерах, когда он пошел в другой отдел, а также в корзине кофе не было. В отдел «Фрукты-Овощи» ФИО2 ходил вдоль стеллажа, затем поставил корзину, ходил, дела вид, что расстраивает товар. Затем через несколько минут, взял с полки Чай ВЕТА ТЕА ОПА черный 250 г. цейлонский байховый высший сорт, и в этот момент входная дверь открылась, и он быстро вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, и вышел на улицу, таким образом ФИО2 совершил хищение из магазина «Пятерочка». После выявления факта кражи, в магазине была проведена локальная инвентаризация и была установлена недостача вышесказанных товаров. Им были запрошены необходимые документы для подачи заявления в отдел полиции. дата необходимые документы были подготовлены, а именно справка об ущербе, акт инвентаризации, счета-фактур на товар, и им было написано заявление в полицию о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности. Своими противоправными действиями, ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1136 рублей 10 копеек без учета НДС.

- показаниями свидетеля ФИО5 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д.124-126) из которых следует, что дата он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресА, к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил его принять участие в проведении проверки показаний на месте в качестве понятого. Он, вместе с сотрудниками полиции, прошли к магазину «Пятерочка», расположенному в по адресу: адресА, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2, его защитник и дознаватель. Затем в качестве второй понятой была приглашена девушка. Затем ФИО2 попросил проследовать с ним в торговый зал магазина. В магазине ФИО2 пояснил, что дата, около 14.00 часов, он зашел в данный магазин, взял корзину для покупок и прошел в торговый зал, где прошел к отделу с кофе. После чего ФИО2 попросил всех пройти с ним в отдел с кофе, где указал на стеллаж, на котором выставлены на реализацию кофе и пояснил, что с данного стеллажа он взял кофе Якобс Монарх в мягкой упаковке в количестве 4-х штук и пошел в другой отдел, где спрятал кофе в свой рюкзак, а затем пошел ко входу в торговый зал магазина, где находится отдел «Фрукты-овощи». Далее ФИО2 повел всех участвующих лиц к отделу «Фрукты-овощи», где пояснил, что в данном отделе он находился несколько минут, делая вид, что рассматривает товар, но на самом деле ждал, когда какой-нибудь покупатель зайдет, и сработает автоматическая дверь и он сможет выйти, минуя кассовую зону магазина. Пока он ходил по отделу, то взял с верхней полки стеллажа со фруктами одну упаковку ВЕТА чая, в этот момент сработали автоматические двери, и он вышел из магазина, совершив таким образом хищение 4 упаковок кофе Якобс Монарх и 1 упаковки ВЕТА чая. На улице похищенный товар он продал неизвестному ему мужчине за 500 рублей, деньги потратил по собственные нужды. После этого все участвующие лица вышли на улицу и ФИО2, сказал, что теперь надо поехать в магазин «Пятерочка», расположенный по адрес. На служебных автомобилях все участвующие лица поехали к указанному магазину. Когда они приехали к магазину «Пятерочка» по адрес, ФИО2 пояснил, что дата около 19.00 часов он из данного магазина совершил хищение 4 упаковок детского питания NAN. После этого ФИО2 попросил проследовать с ним в торговый зал магазина. В магазине ФИО2 пояснил, что когда зашел в магазин, то взял корзину для покупок и прошел в торговый зал, где прошел к отделу с детским питанием, взял с верхней полки стеллажа 4 упаковки детского питания NAN, положил их в корзину для покупок и пошел к выходу из магазина. Далее ФИО2 попросил всех проследовать за ним к выходу из магазина. Около стеллажей с овощами он остановился и пояснил, что у данных стеллажей он поставил корзину с товаром на пол, набрал каких-то овощей, затем спрятал в свой рюкзак 4 упаковки детского питания NAN и пошел к выходу из магазина, где расположена кассовая зона. После чего ФИО2 попросил всех проследовать к кассовой зоне, где пояснил, что, подойдя к кассе расположенной напротив входа, которая в тот момент не работала, он оставил пакет с овощами и вышел из магазина, не оплатив за детское питание, совершив, таким образом, его хищение. После этого все участвующие лица вышли на улицу и ФИО2, сказал, что теперь надо поехать в магазин «Пятерочка», расположенный по адрес служебных автомобилях все участвующие лица поехали к указанному магазину. Когда они приехали к магазину «Пятерочка» по адресА, ФИО2 пояснил, что дата примерно в 21.30 часов он из данного магазина хотел совершить хищение 3 упаковок детского питания NAN, батона и 3 хачапури, но его на выходе из магазина задержал сотрудник магазина. После этого ФИО2 попросил проследовать с ним в торговый зал магазина. В магазине ФИО2 пояснил, что когда зашел в магазин, то взял корзину для покупок, взял из отдела с хлебобулочными изделиями батон молочный нарезной и прошел в торговый зал. Затем ФИО2 попросил всех проследовать в отдел с детским питанием, где он указал на верхнюю полку стеллажа и пояснил, что взял с нее 3 упаковки детского питания NAN, положил их в корзину для покупок и пошел к входу в торговый зал магазина. Далее ФИО2 попросил всех проследовать за ним к входу в торговый зал магазина, где находится отдел с хлебобулочными изделиями, и там он пояснил, что корзину с товаром он поставил около автоматических дверей, срабатывающих на вход и ждал, когда кто-нибудь зайдет в торговый зал магазина. Пока он ожидал, то взял со стеллажа 3 хачапури, положил их прозрачный полиэтиленовый пакет, а затем положил в корзину для покупок к другим товарам. Через некоторое время, кто-то зашел, а он взял корзину для покупок с товаром и вышел. В холле магазина ФИО2 пояснил, что здесь он сложил весь товар, а именно 3 упаковки детского питания NAN, батон и 3 хачапури в свой рюкзак и пошел к выходу из магазина, где его задержал сотрудник магазина и он добровольно выдал в служебном магазине указанный выше товар. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 вел себя уверенно и самостоятельно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции показывал на место, где им были совершены хищения товаров. Никаких сомнений в том, что данные хищения совершил именно ФИО2, у нег не возникло. Все действия и пояснения ФИО2 были занесены в протокол, и фиксировались фотосъемкой. В протоколе проверки показаний на месте он, другой понятой расписались, а также расписался ФИО2 и его защитник.

- показаниями свидетеля ФИО6 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д.127-129) из которых следует, о том, что они аналогичны показаниям, данным в ходе дознания свидетеля ФИО5, которые были оглашены с согласия сторон, также показал, что являлась понятым.

- показаниями свидетеля ФИО7 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д.15-17) из которых следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» расположенном по адресА в адрес. дата он находился на своем рабочем месте. Поздно вечером, примерно в 21.25 он находился в служебном помещении и его позвал сотрудник службы безопасности ФИО8 и показал по камера видеонаблюдения, как мужчина: на вид: 40-45 лет, рост примерно 175-180 см., худощавого телосложения, был одет в куртку темного цвета, шапку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на спине был рюкзак зеленого цвета, так же мужчина прихрамывал, вышел с полной корзиной товара из торгового зала через вход, то есть минуя кассовую зону и не оплатив товар, и начал перекладывать товар из корзины в свой рюкзак. Позже он узнал, что данного мужчину зовут ФИО2. Увидев, что из магазина совершается хищение товара, он сразу через служебный вход вышел на улицу. В этот момент из магазина выходил ФИО2 Он спросил у него, имеется ли у него неоплаченный товар, на что ФИО2 ответил, что есть. Он предложил ФИО2 пройти с ним в служебное помещение, где он из своего рюкзака выложил в тележку для покупок следующий товар: NAN 4 СухМНапОптипрПробио СРП в количестве 2 штук, NAN 3 СухМНапОптипроОГМ Трей, в количестве 1 штуки, хачапури 140 г. с сыром и ветчиной в количестве 3 штук, батон Молочный традиционный нар в количестве 1 штуки. После этого были вызваны сотрудники полиции и сотрудник службы написал заявление о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности.

- показаниями свидетеля ФИО9 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 60-62) из которых следует, с марта 2023 года работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адрес. дата она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения. В хода просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что дата в 18.34 в магазин зашел мужчина, на вид: 40-45 лет, рост примерно 175-180 см., худощавого телосложения, был одет в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на спине был рюкзак зеленого цвета, так же мужчина прихрамывал, который взял корзину для покупок прошел в торговый зал и подошел к стеллажу с детским питанием, взял с полки 4 банки с детским питанием NAN, положил в корзину для покупок и пошел в другой отдел. Позже она узнала, что данного мужчину зовут ФИО2 Он подошел к стеллажам с овощами, поставил корзину для покупок с детским питанием на пол и стал набирать какие-то овощи. Затем ФИО2 снял со спины свой рюкзак, наклонился и переложил детское питание в свой рюкзак, далее одел рюкзак с детским питанием снова на спину, взял набранные в пакет овощи и пошел к выходу из магазина, оставив корзину для покупок около стеллажа с овощами. Потом ФИО2 подошел к неработающей кассе, положил пакет с овощами на данную кассу и вышел из магазина не оплатив товар. После того как ей был выявлен факт хищения из магазина, была проведена локальная инвентаризация и была установлена недостача следующего товара: смесь NAN 1 OPTIPRO д/п. дет с рожд. 800г. в количестве 1 штуки, NAN Нап. ДЕТ.МОЛ.3 мол.сух.биф/лакт. 800 г., в количестве 2 штук, NAN Нап. ДЕТ.МОЛ.4 мол.сух.биф/лакт. 800 г., в количестве 1 штуки. Так же о факте хищения она сообщила менеджеру по безопасности ФИО8, который запросил необходимые документы для подачи заявления в полицию. дата необходимые документы были подготовлены, а именно справка об ущербе, акт инвентаризации, счета-фактур на товар, ею было написано заявление в полицию о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности.

Вина подсудимого ФИО2 по всем вышеуказанным преступлениям также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО9 от дата в котором она просит привлечь к установленном законом ответственности неизвестное ей лицо, которое дата примерно в 18.37 часов из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес совершило хищение товара на общую сумму 3079 рублей 50 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», изъяты справка о нанесении материального ущерба магазину Пятерочка №..., расположенного по адресу РФ адрес, акт инвентаризации, счет- фактура №... от дата, счет- фактура №... от дата, DVD-R диск с видеозаписью от дата (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которого осмотрены справка о нанесении материального ущерба магазину Пятерочка №..., расположенного по адресу РФ адрес, акт инвентаризации, счет- фактура №... от дата, счет- фактура №... от дата, подтверждающие общую стоимость похищенного товара в размере 3079 рублей 50 копеек без учета НДС, который похитил ФИО2 (т. 1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес. (т. 1 л.д. 52-58);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 от дата, в котором он просит привлечь к установленном законом ответственности неизвестное ему лицо, которое дата примерно в 13.49 часов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресА совершило хищение товара на общую сумму 1136 рублей 10 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 85);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», изъяты справка о нанесении материального ущерба магазину Пятерочка №..., расположенного по адресу РФ адресА, акт инвентаризации, счет- фактура №... от дата, счет- фактура №...RVAA-28061 от дата, DVD-R диск с видеозаписью от дата (т. 1 л.д. 88-89)

- постановлением мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу дата (т. 1 л.д. 139-140)

- информацией из ОСП адрес, о том, что на исполнении в Отделении находится исполнительное производство №...-ИП от дата административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов в отношении должника ФИО2. По данному исполнительному производству на дата наказание должником не отработано (т. 1 л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес А. (т. 1 л.д. 148-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которого осмотрены справка о нанесении материального ущерба магазину Пятерочка №..., расположенного по адресу РФ адресА, акт инвентаризации, счет- фактура №... от дата, счет- фактура №...RVAA-28061 от дата, подтверждающие общую стоимость похищенного товара в размере 1136 рублей 10 копеек без учета НДС, который похитил ФИО2 (т. 1 л.д. 143-146);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 от дата в котором он просит привлечь к установленном законом ответственности неизвестное ему лицо, которое дата примерно в 21.25 часов из магазина «Пятерочка», расположенного по адресА совершило хищение товара на общую сумму 3497 рублей 55 копеек без учета НДС. ( т. 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», изъяты NAN 4 СухМНапОптипрПробио СРП в количестве 2 штук, NAN 3 СухМНапОптипроОГМ Трей в количестве 1 штуки, хачапури 140 г. с сыром и ветчиной в количестве 3 штук, Батон Молочный традиционный нар в количестве 1 штуки, DVD-R диск с видеозаписью от дата (т. 1 л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», изъяты справка о совершении хищения товара из магазина Пятерочка №..., расположенного по адресу РФ адрес, счет- фактура №... от дата, счет- фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата, счет-фактура №...REKY-5 от дата ( т. 1 л.д. 182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которого осмотрены справка о совершении хищения товара из магазина Пятерочка №..., расположенного по адресу РФ адрес, счет- фактура №... от дата, счет- фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата, счет-фактура №...REKY-5 от дата, подтверждающие общую стоимость похищенного товара в размере 3497 рублей 55 копеек без учета НДС, который пытался похитить ФИО2 (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресА. (т. 2 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которого осмотрены NAN 4 СухМНапОптипрПробио СРП в количестве 2 штук, NAN 3 СухМНапОптипроОГМ Трей в количестве 1 штуки, хачапури 140 г. с сыром и ветчиной в количестве 3 штук, Батон Молочный традиционный нар в количестве 1 штуки. (т. 2 л.д. 18-20).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО10 вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 по всем преступлениям доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 суд считает их достоверными, допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, суд учитывает, что допросы представителя потерпевшего, свидетелей проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего, свидетелей и в уголовном судопроизводстве.

Показания представителя потерпевшего также подтверждаются совокупностью объективных доказательств: протоколами осмотров документов и иными доказательствами.

Оглашенные показания подсудимого ФИО2, признавшего свою вину в полном объеме по всем инкриминируемым преступлениям, наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанным представителем потерпевшего и свидетелей подсудимого поскольку неприязненных отношений не имеют, ранее не были между собой знакомы.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 по всем преступлениям нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, оснований для переквалификации обвинений не имеется.

В соответствии со ст. 158 УК РФ под кражей понимается тайное хищение чужого имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника, но незаметно для него.

О направленности умысла ФИО2 на хищение имущества свидетельствует тот факт, что, изымая имущество потерпевшего с корыстной целью, ФИО2 осознавал, что действует тайно, его действия для потерпевшего и иных лиц носили не очевидный характер, при этом ФИО2 предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий, и желал совершить преступные деяние.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ (т. 2 л.д. 46), ранее судим (т. 2 л.д. 47-49), на динамическом учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 53,55), по месту жительства характеризуется как лицо не состоящее на профилактическом учете, ранее привлекаемое к административной ответственности (т. 2 л.д. 111).

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в том, что при первоначальном опросе ФИО2 подробно изложил обстоятельства, совершенных им преступлений, тем самым раскрыв объективную сторону преступного деяния, а также то обстоятельство, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, ФИО2 опознал себя как лицо, совершившее преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, оказание помощи родителям, которые являются инвалидами, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и посильной помощи близким родственникам, а также сожительнице и ее матери.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах защитник ФИО11 суду не сообщил, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из трех преступлений судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. ст. 6, 50, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его, и отбываются по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В судебное заседание, каких-либо документов, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в том числе и медицинских, подсудимым ФИО2 и его адвокатом ФИО11 предоставлено не было.

Анализируя вышеизложенное, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, - не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного.

Оснований для изменения категории каждого из трех совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку каждое из них относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку подсудимым ФИО2 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется

При назначении окончательного размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, но не применяет, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания.

Кроме того, суд учитывает, что преступления по данному делу подсудимым ФИО2 совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда адрес от дата, в связи, с чем окончательное наказание ФИО2 следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, в связи, с чем подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что преступления совершены ФИО2 до вынесения приговоров от дата Ленинского районного суда адрес и дата Самарского районного суда адрес, наказания по которым назначены с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым оставить их на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата и на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 20 дней со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору Кировского районного суда адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес от дата, Октябрьского районного суда адрес от дата с дата (даты взятия под стражу) по дата включительно.

Приговор Ленинского районного суда адрес от дата и приговор Самарского районного суда от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справка о совершении хищения товара из магазина Пятерочка №..., расположенного по адресу РФ адрес, счет- фактура №... от дата, счет- фактура №... от дата, счет-фактура №... от дата, счет-фактура №...REKY-5 от дата – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; DVD-R диск с видеозаписью от дата – хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле; NAN 4 СухМНапОптипрПробио СРП в количестве 2 штук, NAN 3 СухМНапОптипроОГМ Трей в количестве 1 штуки, хачапури 140 г. с сыром и ветчиной в количестве 3 штук, Батон Молочный традиционный нар в количестве 1 штуки – возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд адрес.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     /подпись/      Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –