Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-445/2021 от 10.09.2021

№ 12 - 445/2021

УИД 22MS0030-01-2021-002950-30

РЕШЕНИЕ

г.Бийск 27 октября 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мешалкина О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 06 августа 2021 года, которым

Мешалкин ОГ <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 06 августа 2021 года Мешалкин О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Мешалкин О.Г. обратился в суд с жалобой на состоявшееся постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что дело рассмотрено не полно; при назначении наказания не учтено его материальное положение; он не был извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено право на защиту.

Из материалов дела следует, что копия постановления получена Мешалкиным О.Г. 18 августа 2021 года. 30 августа 2021 года подана жалоба.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба подана в установленный срок.

В судебное заседание Мешалкин О.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, ходатайств об отложении дела не поступило. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Допрошенный инспектор ГИБДД ФИО1 пояснил, что в апреле 2021 года в ходе несения службы в ночное время он остановил транспортное средство под управлением ранее незнакомого Мешалкина, который был в камуфлированной одежде. В ходе поверки документов у Мешалкина были выявлены признаки опьянения. Мешалкин был отстранен от управления транспортным средством и в ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения. Мешалкин пояснял, что ехал с работы, состояние опьянения не оспаривал, но пояснял, что у него имеются знакомые сотрудники ГИБДД, желая тем самым избежать ответственности. Анкетные данные Мешалкина в процессуальных документах внесены на основании водительского удостоверения и со слов Мешалкина.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу требований ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее в тексте - Правила освидетельствования).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения) (п.5).

    Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.8 Правил).

Факт управления Мешалкиным О.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения и содержится объяснение Мешалкина, согласно которого он употребил спиртное;

- протоколом отстранения Мешалкина О.Г. от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым установлено состояние опьянения Мешалкина О.Г., с результатами освидетельствования Мешалкин согласился;

- письменными объяснениями понятых;

- показаниями инспектор ГИБДД ФИО1

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности подтверждают наличие в действиях Мешалкина О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Факт управления Мешалкиным О.Г. транспортным средством подтверждается материалами дела не оспаривается заявителем.

Правомерность требования сотрудника полиции о прохождении Мешалкиным О.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается наличием у него признаков опьянения, дающих достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, что согласуется с п.3 Правил.

При отстранении Мешалкина О.Г. от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования присутствовали двое понятых, что согласуется с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. От Мешалкина О.Г. и понятых не поступило никаких замечаний при применении мер обеспечения производства по делу.

Исследование выдыхаемого воздуха проведено с использованием сертифицированного прибора измерения, своевременно прошедшего поверку.

Полученные результаты при освидетельствовании подтверждают обоснованность отстранения Мешалкина от управления транспортным средством.

Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с участием Мешалкина и понятых. Каких либо замечаний по составленным документам от Мешалкина не поступило. Права Мешалкину были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

Присутствие понятых при производстве по делу подтверждается процессуальными документами в которых имеется подписи понятых.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме, всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется.

    Вопреки доводам жалобы рассмотрение дела в отсутствие Мешалкина не является основанием для отмены постановления.

    Из материалов дела следует, что абонентский номер 903-996-60-00 принадлежит и находится в пользовании Мешалкина. В протоколе об административном правонарушении выражено согласие Мешалкина на СМС-оповещение. Мешалкину было достоверно известно, что в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, 02.06.2021 Мешалкиным подано ходатайство об отложении дела, 24.06.2021 Мешалкин участвовал в судебном заседании. О судебном заседании, состоявшемся 06.08.2021, Мешалкин был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке и получении смс-сообщения. Таким образом, Мешалкин самостоятельно распорядился своим правом участвовать при рассмотрении дела.

    Доводы о неисправности телефонного аппарата объективными данными не подтверждаются и не влекут отмену постановления.

Таким образом, из материалов дела следует и мировым судьей верно установлено, что Мешалкин О.Г. 22 апреля 2021 года в 01 часов 50 минут управлял транспортным средством «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, по пер. Муромцевский, 43, г.Бийска, двигаясь от ул. Иркутская в направлении ул. Короленко, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Действия Мешалкина О.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Доводы о материальном положении Мешалкина и невозможности в установленные сроки оплатить штраф не являются основанием для отмены постановления.

Мешалкин не лишен возможности обратился с заявлением об отсрочке и рассрочке штрафа.

    Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мешалкина Олега Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Мешалкина О.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                   С.А. Кучеревский