Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-516/2021 от 28.05.2021

Дело №1-516/2021                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Халилове А.А.,

при секретаре Гаммаеве М.М.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.Н.,

подозреваемого Каирбекова ФИО10,

его защитника - адвоката Магомедовой Ч.М., представившей суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением ФРС по РД,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Каирбекова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации<данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, т.е. за правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от 20.11.2020г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 19 КоАП РФ, а именно за самовольное подключение к газопроводу, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вновь в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>, дом. 40, для последующего обогрева своего домовладения по указанному адресу, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред, а также материальный ущерб на сумму 6902,93 рублей.

Указанные действия ФИО1 следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь с согласия начальника СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его адвокат выразили согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО5 претензий морального и материального характера к подозреваемому ФИО1 со стороны потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» не имеется, материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, что подтверждается копией квитанции об оплате на сумму 6 902, 93 рублей (лист 67 материалов дела).

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести и возместил причиненный ущерб.

С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемого ФИО1, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РПНД и РНД не состоит, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/сч. №, банк получатель: Отделение - НБ РД <адрес>, КБК-18№, БИК 048209001.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Халилов