Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-334/2024 ~ М-1065/2024 от 21.03.2024

К делу №9-334/2024 (М-1065/2024)

УИД: 23RS0003-01-2024-001679-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления и материалов дела

27 марта 2024                           г.-к.Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., рассмотрев исковое заявление Нечипорук В.В. к Тарновской Н.И. о расторжении договора и приведении сторон в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

Нечипорук В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тарновской Н.И. о расторжении договора и приведении сторон в первоначальное положение.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления и представленной копии паспорта, истец Нечипорук В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно искового заявления ответчик Тарновская Н.И. значится зарегистрированной (проживает) по адресу: <адрес>, таким образом, поданное исковое заявление территориально не подсудно Анапскому городскому суду.

Статья 30 ГПК РФ гласит, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, предметом настоящего спора является договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №3294, расположенного по адресу <адрес>, ЗАО «Джемете», что территориально не подсудно Анапскому городскому суду.

Таким образом, исковое заявление подано в Анапский городской суд с нарушением правил подсудности, в связи, с чем заявителю необходимо обратиться по месту нахождения земельного участка в Анапский районный суд Краснодарского края с соответствующим исковым заявлением для рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (пункт 2 в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ).

В связи с тем, что настоящий спор не подсуден Анапскому городскому суду, исковое заявление Нечипорук В.В. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28-30, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нечипорук В.В. к Тарновской Н.И. о расторжении договора и приведении сторон в первоначальное положение, - со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Анапский районный суд <адрес> (353440, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                              О.Н.Карпенко