Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2024 от 29.03.2024

50RS0052-01-2024-003882-95

дело № 1-274/24    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,    

С участием гос. обвинителя ст.пом. Щелковского городского прокурора Шишкина ФИО11

Защитника адвоката Мухиной ФИО12 Подсудимого Иванова ФИО13

Потерпевшей ФИО35 При секретаре Батузове ФИО14

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>», <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Иванов ФИО17 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2023 года примерно в 18 часов 32 минуты, при ясной погоде, без осадков, при температуре окружающего воздуха + 25 градусов по Цельсию, в светлое время суток, при условии видимости более 400 метров, водитель Иванов ФИО18 управляя технически исправным мотоциклом марки «<данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении деревни <адрес>. со скоростью 60 км/ч, что не превышает установленное на данном участке дороги ограничение в 60 км/ч.

Двигаясь в указанное время, в указанном направлении, с указанной скоростью, Иванов ФИО19 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не был внимателен и предупредителен к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям, пренебрегая личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, тем самым нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД): п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …»; п. 1.4, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»; п. 9.1(1), согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»; п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.. .»; в результате чего, водитель Иванов ФИО20 игнорируя данные пункты ПДД, проявив преступную небрежность и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не выбрав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, допустил выезд на полосу встречного движения, на <адрес> где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО36 не имеющей технической возможности избежать столкновение, которая двигалась во встречном направлении и в результате ДТП не пострадала.

Согласно заключению эксперта от 16.01.2024 №, при заданных и принятых исходных данных, в условиях места происшествия, водитель <данные изъяты> при движении со скоростью 60 км/ч не располагал технической возможностью столкновения с мотоциклом <данные изъяты> путем применения экстренного торможения. В данной дорожной ситуации, водитель мотоцикла <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 9.1.1 ПДД РФ. В данной дорожной ситуации, при заданных исходных, водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ.

В результате допущенных водителем Ивановым ФИО22 нарушений указанных требований ПДД РФ у пассажира мотоцикла <данные изъяты> ФИО37., согласно заключению эксперта от 13.12.2023 № установлены следующие повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н 24 апреля 2008 года вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение Ивановым ФИО24 требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО38

В судебном заседании от потерпевшей ФИО39. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова ФИО27 в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к Иванову ФИО28 не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова ФИО29 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что Иванов ФИО30 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб возместил, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Иванова ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Иванова ФИО32, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Освободить Иванова ФИО33 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Иванова ФИО34 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток.

Судья Петрова Е.Ю.