Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-291/2023 от 01.03.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева А.В. к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств,

установил:

           Истец Козырев А.В., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор купли-продажи телефона иные данные стоимостью Х рублей, данный факт подтверждается кассовым чеком. В день покупки, в процессе эксплуатации товара, был обнаружен дефект в виде неисправности зарядного устройства.Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Козырева А.В. в пользу ООО «Сеть Связной» были взысканы ошибочно перечисленные денежные средства за приобретенный товар иные данные в сумме Х рублей. В то же время, Козыревым А.В. в адрес ООО «Сеть Связной» ДД.ММ.ГГГГ был направлен иные данные стоимостью Х рублей, что подтверждается квитанцией об отправке. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава исполнителя Е.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Козырева А.В. денежных средств в размере Х рублей. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Таким образом, ООО «Сеть Связной» вернуло ошибочно перечисленные денежные средства, а также, имеет в распоряжении иные данные. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о перечислении денежных средств за возвращенные товар, однако, до настоящего момента ответа на заявление не поступало. Моральный вред истец оценивает в Х рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость телефона иные данные в размере 113 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф.

        Стороны в судебное заседание не явились.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сеть Связной».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.(п.1)

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений вышеуказанной статьи, требование истца о взыскании денежных средств, могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

          Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

          Судом установлено, что заявленные требования истца текущими платежами не являются, поскольку возникли ДД.ММ.ГГГГ до принятия заявления о признании ООО "Сеть Связной" банкротом- ДД.ММ.ГГГГ.

         Учитывая положения п.2 ст.213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с банкротством ответчика, задолженность ответчика к текущим платежам не относится. Данное исковое заявление, предъявленное не в рамках дела о банкротстве, не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковые требования Козырева А.В. к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд Нижегородской области.

           Судья                                                                                     М.В. Сапитон