Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2023 ~ М-418/2023 от 24.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2023 года                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО7; с участием: истцов ФИО2, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО10 Исы ФИО5, ФИО3 к Филиалу Дагэнерго – «Россети Северный Кавказ» об обязании ПАО Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства,

Установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Филиалу Дагэнерго – «Россети Северный Кавказ» об обязании ПАО Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства по адресам: РД, <адрес>; РД, <адрес>; РД, <адрес>, обязании ПАО Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» произвести компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей на каждого истца.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. пояснив, что истцы, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают по адресу: РД, <адрес>.

Поставщик коммунальной услуги электроснабжения нарушает нормы Жилищного кодекса РФ и Правила предоставления коммунальных услуг, а именно в домах <адрес>: слабое напряжение, постоянные скачки напряжения, часто отключается электроэнергия. Все это представляет опасность для жизни и здоровья истцов, из-за постоянных скачков напряжения может сгореть техника.

В соответствии с Приложением № к "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам", утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, электроснабжение должно быть бесперебойным круглосуточным в течение года.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным й условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Факт нарушений прав истца уже был установлен Государственной жилищной инспекцией РД.

Моральный ущерб оценивается истцами в размере по 10 000 рублей на каждого.

Просит суд обязать ПАО Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства по адресам: РД, <адрес>; РД, <адрес>; РД, <адрес>, обязать ПАО Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» произвести компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей на каждого истца.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

ФИО8, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают по адресу: РД, <адрес> и являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: РД, <адрес>; РД, <адрес>; РД, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Как следует из материалов дела, в жилом <адрес> и жилом <адрес> напряжение в сети не соответствует нормативному уровню.

По результатам проверки Госжилниспекции РД в адрес ПАО «Россети Северный Кавказ» для устранения выявленного нарушения выдано предписание.

В соответствии с Приложением № к "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам", утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, электроснабжение должно быть бесперебойным круглосуточным в течение года.

Допустимая продолжительность перерыва электроснабжения: 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания, 24 часа - при наличии 1 источника питания.

Постановление Правительства РФ № 354 устанавливает требования, предъявляемые к электроснабжению. Одним из этих требований является требование о соответствии напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014) отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил. Согласно п. 4.2.2. ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.07.2013 N 400-ст), В электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания ^nom равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем).

Согласно п. 11 "Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" от 17.10.2018 г., граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1 ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей").

Между тем, как установлено судом, до настоящего времени ответчиком не устранены нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истцов о нарушении их прав как потребителей услуг неправомерными действиями ответчика.

Однако стороной истца не представлено доказательств несоответствия нормативному уровню напряжения в сети по <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО10 Исы ФИО5, ФИО3 к Филиалу Дагэнерго – «Россети Северный Кавказ» подлежат частичному удовлетворению в части обязания ПАО Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства по адресам: РД, <адрес>; РД, <адрес>.

Истцами также было заявлено требование о компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей на каждого истца.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно разъяснениям пунктов 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с вышеназванными нормами закона, исходя из обстоятельств дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей на каждого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО2, ФИО10 Исы ФИО5, ФИО3 к Филиалу Дагэнерго – «Россети Северный Кавказ».

Обязать ПАО Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства по адресам: РД, <адрес>; РД, <адрес>.

Взыскать с ПАО Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» в пользу каждого истца ФИО2, ФИО10 Исы ФИО5, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова