Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4048/2023 ~ М-3591/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-4048/2023

УИД № 50RS0044-01-2023-005159-67

Определение

    27 ноября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранчеевой Ольги Викторовны, Беляковой Галины Михайловны, Стукалиной Натальи Сергеевны, Савельевой Татьяны Афанасьевны, Корженевской Элины Анатольевны, Русина Валерия Александровича к Зобниной Ольге Владимировне, Черкасову Виталию Александровичу, ООО «Ваш Помощник» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом,

Установил:

Истцы Баранчеева О.В., Белякова Г.М., Стукалина Н.С., Савельева Т.А., Корженевская Э.А., Русин В.А. обратились в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчикам Зобниной О.В., Черкасову В.А., ООО «Ваш помощник» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, проведенного в период с 02 по 13 ноября 2022 года в форме очно-заочного голосования, оформленного Протоколом №01-22-М18 от 14.11.2022; признании недействительным Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений по <адрес> №01-22-18М от 14.11.2022; признании недействительным Договора №64-22-М18 на «управление многоквартирным домом», мотивируя свои требования тем, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома было проведено с нарушением порядка организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установленного жилищным законодательством.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались.

Как усматривается из материалов дела о проведении досудебной подготовки по делу 02.10.2023 истцы, их представитель были извещены посредством направления судебных повесток по адресам, указанным в исковом заявлении. 20.10.2023 истцы, их представитель были извещены о назначении предварительного заседания на 30.10.2023, путем направления судебных повесток. Почтовые конверты с судебным извещением были возвращены за истечением срока хранения. 30.10.2023 было назначено судебное заседание на 27.11.2023, истцы, их представитель были извещены путем направления судебных повесток. Конверты были возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не явились в суд в предварительное судебное заседание назначенное на 30.10.2023, и в судебное заседание, назначенное на 27.11.2023, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, ответчики на рассмотрении дела не настаивали, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    Исковое заявление Баранчеевой Ольги Викторовны, Беляковой Галины Михайловны, Стукалиной Натальи Сергеевны, Савельевой Татьяны Афанасьевны, Корженевской Элины Анатольевны, Русина Валерия Александровича к Зобниной Ольге Владимировне, Черкасову Виталию Александровичу, ООО «Ваш Помощник» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, оставить без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 данного Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                   Е.Ж.Крутоус