Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2023 (2-5117/2022;) ~ М-4625/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-842/2023

44RS0001-01-2022-006381-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи     Скрябиной О.Г.,

при секретаре                 Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой М.В. к Грининой Е.А. Головченко А.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Богомолова М.Э. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать Гринину Е.А. <дата> г.р, Головченко А.Э. <дата> г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует следующим.

Истец является собственником ... долей в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым № на основании договора дарения от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <дата> Она зарегистрировала свою дочь Гринину Е.А. по указанному адресу в декабре ... года. В указанной квартире она проживала до ... года. С ... года не проживает, из квартиры выехала, участие в оплате коммунальных услуг не принимает, каких-либо ее личных вещей и имущества в квартире нет. Отношения с родственниками не поддерживает, ее место жительства в настоящее время истцу не известно, общего бюджета не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают. В принадлежащей истцу на праве собственности квартире зарегистрирована внучка Головченко А.Э., которая периодически проживала. С ... года в указанной квартире не проживает, стала проживать с отцом в ... адрес которого истцу не известен. Участие в оплате коммунальных платежей не принимает, личных вещей и имущества в квартире Головченко А.Э. в квартире нет. Родственных связей с ... года не поддерживают, общего бюджета не ведут. Истец, как собственник, несу бремя оплаты коммунальных услуг, не имеет юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей квартирой по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону. В принадлежащей ей квартире по месту регистрации Ответчики не появляются, их личных вещей в ней не имеется, интереса к пользованию жильем не проявляют, и не является местом жительства Ответчиков.

В судебном заседании истец Богомолова М.В. не участвует, извещалась судом, направила в суд своего представителя адвоката Бажукову Е.А.

Представитель истца Богомоловой М.В. – адвокат Бажукова Е.А. требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд требования удовлетворить.

Место жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем для представления их интересов был назначен адвокат.

Представитель ответчиков Грининой Е.А. и Головченко А.Э по назначению суда адвокат Сурменко С.С. требования истца не признала, пояснила, что ей не известна позиция доверителей, в связи с чем достоверно утверждать, что они добровольно выехали из спорного жилого помещения и не желают им в дальнейшем пользоваться, не имеется, просит в удовлетворении требований истца отказать.

Третьи лица УМВД России по Костромской области в лице УВМ, МУП г. Костромы «Центр регистрации граждан» в суд своих представителей не направили, извещались судом.

Третье лицо Моисеев А.В. в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы делпа, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что истец является собственником ... долей в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым № на основании договора дарения от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <дата>.

В декабре ... года в квартире была зарегистрирована дочь истца - Гринина Е.А.

Согласно доводам истца, Гринина Е.А. проживала в квартире до ... года, в настоящее время связи с дочерью нет. В квартире истца отсутствуют вещи и имущество Грининой Е.А.

<дата> в квартире была зарегистрирована внучка истца – Головченко А.Э.

Согласно доводам истца, Головченко А.Э. периодически проживала в квартире до ... года, в настоящее время связи с внучкой нет, насколько истцу известно она живет со своим отцом в м-не Давыдовский. В квартире истца отсутствуют вещи и имущество Головченко А.Э.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно доводам истца, ответчики в квартире не проживают.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО9 и ФИО10

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что приходится подругой истца, дружат с самого детства, с 8 лет. Гринину Е.А. видела свидетель около ... назад. Богомолова М.В. живет в квартире на ... одна. Гринина Е.А. в ... лет уехала с мальчиком, потом вышла замуж. Один раз видела Гринину в ... второй раз в ... А. (внучка истца) в школу ходила в ... Внучка жила у Богомоловой М.В. на каникулах. А. живет на ... с отцом, там двухкомнатная квартира. Связь Богомоловой М.В. со своей дочерью была утрачена. К. употребляла наркотики, сказала матери – ты мне не мать. Богомолова М.В. помогала до ... класса внучке материально.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что приходится зятем истца Богомоловой М.В. Знает их около ... лет, и ответчиков примерно этот же период времени знает. Свидетель сейчас проживает на <адрес>. Гринину Е.А. видел свидетель около ... лет назад. Богомолова М.В. на лето уезжает в деревню, а семья свидетеля проживает в квартире на ... Никаких вещей и имущества Грининой и Головченко в квартире на Пастуховской нет. Ни Гринина, ни Головченко не предпринимали попытки вселиться в квартиру. Головченко А. около ... лет назад уехала к своему отцу в ...

У суда не имеется оснований не доверять допрошенным под подпиской об уголовной ответственности свидетелям.

Каких либо возражений по данному обстоятельству ответчики в суд не представили.

В силу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Богомоловой М.В. к ответчикам Грининой Е.А. и Головченко А.Э. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку сохранение регистрации ответчиков в спорной квартире, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богомоловой М.В. удовлетворить.

Признать Гринину Е.А., <дата>., уроженку ... (паспорт ...), и Головченко А.Э. <дата> уроженку ... (паспорт ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.