Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1287/2024 (2-11908/2023;) от 24.11.2023

                                                              Дело № 2-1287/2024

УИД 35RS0027-01-2023-001759-97

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                               15 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Ситовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Гагариной М. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик) обратилось в суд с иском к Гагариной М.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Требование мотивировало тем, что 27.08.2022 на автодороге <адрес> в результате виновных действий водителя Гагариной М.А., управляющей автомобилем Ниссан, г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Джетта, г.р.з., принадлежащему ФИО1

06 ноября 2020 года вследствие нарушения Гагариной М.А/ Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением Гагариной М.А., и автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомобилю ФИО3 причинен материальный ущерб. В порядке прямого возмещения убытков своей страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400 000 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что Гагарина М.А. на дату ДТП не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный номер № и в договоре обязательного страхования предусмотрено использование автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по делу определением суда от 30.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гагарина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, 27.08.2022 на автодороге <адрес> в результате виновных действий водителя Гагариной М.А., управляющей автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2, причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, ФИО2 на дату совершения ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ №). В перечне лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, Гагарина М.А. отсутствует.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400 000 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400 000 руб. на основании платежного поручения № от 06.12.2022.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Регрессное требование в данном случае возникает по факту ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения 400 000 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера убытков, суд не находит.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке возмещения подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) удовлетворить.

Взыскать с Гагариной М. А. (СНИЛС №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         Е.Н.Суханова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 22.01.2024 года