Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2019 ~ М-113/2019 от 30.01.2019

Дело №2-225/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 7 июня 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вешкина П.И.

при секретаре Верюлиной Ю.А.

с участием в деле:

истца Сидорова С.А.

ответчика Погодина П.М.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Филипповой И.В., действующей на основании доверенности от 14.01.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С. А. к Погодину П. М. об обязании прекратить проведение земляных (строительных) работ и восстановить грунтовое покрытие на земельном участке,

установил:

Сидорова С.А. обратился с иском к Погодину П.М. об обязании прекратить проведение земляных (строительных) работ и восстановить грунтовое покрытие на земельном участке.

В обосновании своих исковых требований Сидоров С.А. указал, что с 2014 года он является долевым собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме него участниками долевой собственности жилого дома и земельного участка являются его супруга и двое несовершеннолетних детей. Правообладателем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Погодин П.М., который с весны 2018 г. во дворе своего дома ведет неизвестные для него земляные (строительные) работы, которые нарушают его права как собственника имущества. Осуществляя строительные работы, Погодин П.М. повредил стенки его водопроводного колодца, которым осуществляется водоснабжение его дома. Погодин по месту заложения в земле водопровода осуществил выемку грунта, что может привести в дальнейшем к промерзанию водопроводной сети и лишить его и членов его семьи жизненно важного ресурса – воды. Указанные работы Погодин П.М. проводит самостоятельно со стороны своего жилого дома, так как часть водяного колодца и трубопровод располагаются на его территории. Незаконные действия Погодина П.М. в дальнейшем могут привести к причинению ему имущественного вреда, в части ремонта водопроводной сети в случае его промерзания и восстановления межевого забора. Просит обязать Погодина П.М. прекратить проведение земляных (строительных) работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №, до момента получения разрешения на проведение земляных работ. Обязать Погодина восстановить грунтовое покрытие на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №, путем засыпания и механического трамбования траншеи в течении пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

25 апреля 2019 г. судом принят отказ истца Сидорова С.А. от исковых требований, предъявленных к Погодину П. М. в части обязания Погодина П.М. прекратить проведение земляных (строительных) работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №, до момента получения разрешения на проведение земляных работ.

25 апреля 2019 г. протокольным определением судом приняты к производству увеличенные исковые требования Сидорова С.А., согласно которым он просит обязать Погодина П.М. возместить причиненный вред путем восстановления стенки водопроводного колодца, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Обязать Погодина П.М. восстановить грунтовое покрытие на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №, путем засыпания и механического трамбования траншеи в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Сидоров С.А., ответчик Погодин П.М., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представлены.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 600 рублей при подаче иска, подлежит возврату в силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Сидорова С. А. к Погодину П. М. об обязании прекратить проведение земляных (строительных) работ и восстановить грунтовое покрытие на земельном участке.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Сидорову С. А. за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 29 января 2019 г. государственную пошлину в размере 600 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий