Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10285/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1-10285/2023

УИД 40RS0001-01-2023-000145-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 ноября 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Юпиной Ирине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2023 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Юпиной И.С. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 31 октября 2018 года стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, посредством подписания Согласия на кредит ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1072 352 рублей сроком по 31 октября 2023 года под 10,90% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты, однако обязательства им нарушены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 615 906 руб. 32 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 577 804 руб. 37 коп., задолженности по плановым процентам в размере 36 154 руб. 29 коп., пени по плановым процентам – 350 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу – 1597 руб. 03 коп. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 09 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Юпиной Ирине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности.

Определением суда от 19 сентября 2023 года заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Юпина И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыва на исковое заявление не представила.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31 октября 2018 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита путем присоединения к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без обеспечения), посредством подписания Согласия на кредит истцом, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1072 352 руб. Для получения ответчиком кредита в банке был открыт счет №. Кредит выдан сроком по 31 октября 2023 года под 10,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные на условиях договора. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на банковский счет.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.2, 2.3 Общих Правил кредитования заемщик уплачивает истцу проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, которые начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету, ответчиком не оспорены.

Таким образом, по состоянию на 26 ноября 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 615 906 руб. 32 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 577 804 руб. 37 коп., задолженности по плановым процентам в размере 36 154 руб. 29 коп., пени по плановым процентам – 350 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу – 1597 руб. 03 коп., с учетом снижения истцом штрафных санкций. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчик ссылался на несогласие с расчетом задолженности, между тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет ответчиком не представлен, равно как и отзыв на исковое заявление банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомления с требованием о досрочном возврате суммы задолженности с выплатой начисленных процентов и пени на дату фактического возврата задолженности, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 615 906 руб. 32 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027739609391) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 615 906 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9359 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-10285/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Юпина Ирина Сергеевна
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Чистова А. В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
21.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.09.2023Передача материалов судье
21.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2023Судебное заседание
14.11.2023Судебное заседание
29.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее