Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-338/2024 от 02.04.2024

Материал 4/17-338/2024                                                                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 мая 2024 г.                     Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием прокурора Белкиной Т.С..,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Белкиной Н.П.,

осужденной Шивкиной Т.В.,

адвоката Чакилевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство

Шивкиной Т.В., ....., осужденной:

..... Белебеевским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного приговора Верховного суда Республики Башкортостан от .....) по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденная Шивкина Т.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденная Шивкина Т.В. и защитник Чакилева И.Г. поддержали ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Белкина Н.П., прокурор Белкина Т.С. ходатайство осужденной не поддержали, считают, что оснований для замены Шивкиной Т.В. наказания более мягким видом в настоящее время не имеется.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Шивкина Т.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно характеристике из исправительного учреждения от ....., за период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом:

отбывает наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю с ..... в обычных условиях, в облегченные условия отбывания наказания не стремилась. С ..... по ..... стояла на профилактическом учете, как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имела взыскания, которые погашены по истечении времени. В ФКУ ИК-28 прошла обучение по специальности «швея», «раскройщик», «слесарь-ремонтник», к обучению относилась удовлетворительно. По состоянию здоровья трудоспособна. Привлечена к оплачиваемому труду швеей 2 разряда, к труду относится равнодушно, сменное задание в полном объеме выполнить не стремится, не заинтересована в количественном результате своей работы, а следовательно и более высокой оплате труда. Имеет замечания по качеству выполняемых швейных операций. В повышении своего разряда и за звание «Передовик производства» бороться не стремится. Согласно ст.106 УИК РФ осужденная принимает участие в работах по благоустройству территории, помещений отряда и ИУ по графику, сама инициативу не проявляет. Культурно-массовые мероприятия посещает, участия в них не принимает, подготовкой и проведением просветительных мероприятий не занимается. Воспитательные мероприятия, общие собрания, лекции посещает, в обсуждении вопросов не участвует. Избегает ответственности. В библиотеку учреждения записана, посещает ее очень редко, самовоспитанием не занимается. Общается с осужденными нейтральной направленности, зарекомендовала себя человеком неконфликтным. Установленную форму одежды, правила личной гигиены и санитарии соблюдает. К требованиям администрации относится удовлетворительно. Исполнительные листы погашены путем удержания из заработной платы, добровольно не погашала. Социально-полезные связи утрачены, имеет брата, связь с ним не поддерживает. Согласно психологической характеристике .....

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Несмотря на доводы адвоката осужденной, суд не может признать поведение Шивкиной Т.В. положительным, поскольку сужденная положительно себя не проявила, напротив, привлекалась к дисциплинарной ответственности ....., ....., ....., ..... и ....., взыскания погашены истечением времени. Осужденная в период отбывания наказания стояла на профилактическом учете, как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, к получению поощрений не стремится, к труду и культурно-массовым мероприятиям относится равнодушно, инициативы не проявляет.

Оснований сомневаться в объективности характеристики из исправительного учреждения у суда не имеется, изложенные в ней сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а также пояснениями представителя администрации исправительного учреждения.

Учитывая данные о личности осужденной, ее поведение за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений в полной мере не достигнуты, осужденная Шивкина Т.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства о замене осужденной Шивкиной Т.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         /подпись/                     С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -