Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-498/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-534/2023

УИД 75RS0019-01-2022-000985-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                            г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи             Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания         Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Днепровскому Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ответчиком 14.03.2017 был заключен кредитный договор №(5042970180), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 893,50 руб. под 29/50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 833 дня. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом и нарушил п. 8.3 Условий Договора потребительского кредита. Ссылаясь на п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, истец указывает, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2017, по состоянию на 14.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 904 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.11.2017 по состоянию на 14.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 965 дней. По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 140 733,51 руб., из которых 93 434,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 47 298,52 руб. – просроченные проценты. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность до настоящего времени не погасил.

Просит взыскать с ответчика Днепровского С.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 30.11.2017 по 14.08.2023 в размере 140 733,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 014,67 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца Ионова Н.С. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Днепровский С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до настоящего времени в адрес суда каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена копия анкеты от 14.03.2017, заполненная от имени Днепровского С.П., в которой последний указывает сумму желаемого кредита - 112 900 руб. и срок его возврата - 36 месяцев (л.д. 15).

Договором кредитования № от 14.03.2017, копия которого также представлена истцом, определены следующие условия: наименование кредитного продукта - “равный платеж 2.0 плюс”; лимит кредитования – 112 900 руб., срок действия договора – с момента подписания сторонами и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; процентная ставка – 29 % годовых за проведение безналичных операций и 50 % годовых за проведение наличных операций; размер минимального обязательного платежа - 7 222 руб., в дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода (л.д. 12-14).

Также истцом представлены: правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ “Восточный”, тарифы банка по кредитному продукту “равный платеж 2.0: плюс” и общие условия договора потребительского кредита ПАО “Совкомбанк” (л.д. 21), которые согласно п. 14 кредитного договора являются неотъемлемыми его частями; расчет задолженности по кредитному договору №(5042970180) от 14.03.2017 (л.д. 4-6); выписка по счету Днепровского С.П. № за период с 14.03.2017 по 14.08.2023 (л.д. 7-9); копия листа паспорта заемщика (л.д. 12, оборот).

Согласно представленному заявителем листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Совкомбанк» в указанный реестр 14.02.2022 внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого оно (ПАО «Совкомбанк») является (л.д. 20).

Как следует из представленного истцом передаточного акта на 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передает последнему все права и обязанности, а также имущество. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему имуществу, по обязательствам, независимо от того отражены ли эти обязательства в передаточном акте, и в отношении всех его кредиторов и должников является ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ответчик Днепровский С.П. за время действия кредитного договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, денежные средства в счет погашения кредита, согласно указанной выписке, перестали поступать после 29.03.2018.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ПАО “Совкомбанк” обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный по заявлению банка 07.12.2022, отменен на основании ст. 129 ГПК РФ 27.01.2023.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.08.2023 образовалась задолженность в размере 140 733,51 руб., из которых: 93 434,99 руб. – просроченная ссуда, 47 298,52 руб. – просроченные проценты.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, чем указал истец, ответчиком также не представлено.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга, процентов, штрафных санкций подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 014,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Днепровскому Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Днепровского Сергея Павловича (паспорт №) задолженность по кредитному договору №(5042970180) от 14 марта 2017 года в размере 140 733,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 014,67 руб., всего взыскать сумму в размере 144 748,18 руб.

Ответчик вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023