Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2019 ~ М-1611/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-1530/19

УИД 12RS0001-01-2019-002248-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск                                                                                    24 декабря 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи             Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Виноградову Э. В. об обязании направить в компетентные орган в области транспортной безопасности на утверждение планы обеспечения транспортной безопасности транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о противодействия терроризму, о транспортной безопасности установлены нарушения в деятельности ИП Виноградова Э.В., выразившееся в неприятии мер по обеспечению транспортной безопасности автобусов, используемых для перевозки пассажиров.

ИП Виноградовым Э.В. на основании лицензии от 17.04.2019 года             №12-000025 выданной Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по РМЭ осуществляются перевозки пассажиров по маршрутам «г.Звенигово-г.Чебоксары», «г.Звенигово - г.Волжск», с использование автобусов.

17 января 2019 года Управлением транспортной безопасности Федерального агентства утверждены результаты проведенной оценки уязвимости транспортных средств, используемых ИП Виноградова Э.В. для перевозки пассажиров: автобус ЛУИДОР-225001 (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0147994 от 11.04.2016); автобус 2227UU (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0232066 от 11.01.2018); автобус 222UT (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0232068 от 11.01.2018); автобус ГАЗ-А65R35 (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0232069 от 11.01.2018); автобус 2227UU (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0232066 от 11.01.2018).

В нарушение требований законодательства ИП Виноградовым Э.В. по истечении трехмесячного срока с момента утверждения результатов оценки уязвимости транспортных средств (17.04.2019 года) планы на обеспечения транспортной безопасности в компетентные органы не направлены.

23.05.2019 года межрайонной прокуратурой ИП Виноградову Э.В. внесено представление об устранении нарушений закона. Однако нарушения в разумный срок не устранены.

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл просит суд обязать индивидуального предпринимателя Виноградова Э. В. в порядке установленном ч.1 ст.9 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» направить в компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности на утверждение планы обеспечения транспортной безопасности транспортных средств: автобус ЛУИДОР-225001 (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0147994 от 11.04.2016); автобус 2227UU (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0232066 от 11.01.2018); автобус 2227UT (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0232068 от 11.01.2018); автобус ГАЗ-А65R35 (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0232069 от 11.01.2018); автобус 2227UU (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0232066 от 11.01.2018).

Старший помощник Волжского межрайонного прокурора Бузунов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Виноградов Э.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Также ответчик просил предоставить отсрочку по исполнению решения на шесть месяцев.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик просил отсрочить исполнение решения на шесть месяцев, в связи с тем, что направление в компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности на утверждение планов обеспечения транспортной безопасности транспортных средств требует материальных затрат и значительного времени для оформления документов.

Истец в ходе рассмотрения дела, не возражал предоставлению ответчику отсрочки.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Оценивая доводы представителя ответчика, положенные им в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд пришел к выводу об убедительности заявления, приняв во внимание согласие истца на предоставление отсрочки ответчику исполнения решения суда до шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Действующее законодательство не содержит каких-либо запретов на предоставление отсрочки исполнения решения суда при разрешении спора по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Виноградову Э. В., - удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя Виноградова Э. В. в порядке установленном ч.1 ст.9 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» направить в компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности на утверждение планы обеспечения транспортной безопасности транспортных средств: автобус ЛУИДОР-225001 (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0147994 от 11.04.2016); автобус 2227UU (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0232066 от 11.01.2018); автобус 2227UT (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0232068 от 11.01.2018); автобус ГАЗ-А65R35 (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0232069 от 11.01.2018); автобус 2227UU (категория транспортного средства: вторая, реестровый номер, дата присвоения категории: АТП0232066 от 11.01.2018).

Предоставить индивидуальному предпринимателю Виноградову Эдуарду Владимировичу отсрочку исполнения решения суда на срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:        Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 27 декабря 2019 года.