Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2022 ~ М-497/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1164/2022 копия

УИД 56RS0027-01-2022-000635-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Мулдашевой А.Б.,

с участием представителя истца по доверенности Шило М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шангаряева Айрата Шамилевича к Плохову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истецШангаряев А.Ш.обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Плохову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснованиеисковых требований указал, Шангаряев А.Ш. и Плохов В.А. заключили письменный договор займа от 28 декабря 2021 года, в соответствии с распиской от 28 декабря 2021 года. По договору истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 31500 рублей с обязательством вернуть данную сумму займа до 03 января 2022 года.

Однако,ответчик сумму займа истцу не возвратил, в виду чего просрочка возврата займа составляет 52 дня, за период с 04 января 2022 года по 24 февраля 2022 года.

Истец утверждает, расписка от ДД.ММ.ГГГГ выданная Плоховым В.А. Шангаряеву А.Ш. содержит существенные условия договора, а именно: сумму займа в размере 31500 рублей, срок возврата займа до 03 января 2022 года, факт передачи денежных средств и ответственность за нарушение сроков возврата займа в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с Плохова В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57500 рублей, в том числе 31500 рублей – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 26000 рублей – неустойка за период с 04 января 2022 года по 24 февраля 2022 года.

Взыскать с Плохова В.А. неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, рассчитанную за период с 24 февраля 2022 года и до полной уплаты взысканных денежных средств.

Взыскать с Плохова В.А. сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

Истец Шангаряев А.Ш. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Представитель истца Шангаряева А.Ш. Шило М.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 15 марта 2021 года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложеннымв иске.

Ответчик Плохов В.А. в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не предоставлено. Присутствуя ранее в судебном заедании, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований Шангаряева А.Ш., не оспаривая факт заключения договора займа, при этом указывал на единственный доход в виде пенсии.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orenburgsky.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу:

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

В силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленной истцом Шангаряевым А.Ш. суду расписки в получении суммы займа следует,Плохов Виктор Алексеевич получил от Шангаряева Айрата Шамилевича денежные средства в сумме 31500 рублей с обязательством возвратить займодавцу сумму займа в срок до 03 января 2022 года.

Данная расписка была составлена при свидетелях ФИО6 и ФИО7, что подтверждается подписями последних.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами был определен.

Из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что до настоящего времени ответчик не вернул заемные денежные средства в установленный сторонами срок, иного суду не представлено, при этом стороной ответчика данный факт оспорен не был.

Суд, в отсутствии возражений со стороны ответчика соглашается с доводами истца, поскольку они не противоречат действующему законодательству.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной нормы нахождение расписки о получении займа у кредитора, означает, что обязательство по возврату долга не исполнено, в противном случае, расписки были бы выданы истцом ответчику.

Поскольку договор займа является реальной сделкой, то такой договор считается заключенным только с момента передачи денежных средств займодавцем. Представленная истцом расписка подтверждает именно факт получения денег ответчиком, никаких иных доказательств не передачи денег, ответчиком не предоставлено.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат займа, не представлено, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31 500 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту2Договора, в случае полной или частичной неуплаты заемщиком суммы займа Займодавцу в срок, указанный в данной расписке в получении займа, заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в виде процентов, а именно 500 рублей за каждый день просрочки.

Суду истцом представлен расчет процентов за период с 04 января по 24 февраля 2022 года за 52 дня, сумма процентов составляет 26000 рублей (500 рублей х 52дня). Суд соглашается с представленным расчетом, он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки начиная с 24 февраля 2022 года по дату фактического возврата долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Плохова В.А. в пользу Шангаряева А.Ш. неустойки в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму долга начиная с 24 февраля 2022 года и по дату фактического возврата долга, но не более чем 31 500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 1 925 рублей, несение которых подтверждается квитанцией от 24 февраля 2022 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26000 ░░░░░░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ 31 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 925 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 -1164/2022 (░░░ 56RS0027-01-2022-000635-18) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.