Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2023 от 10.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности ФИО6 ФИО3 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с ФИО6 ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако, Ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Истцом.

Исполнительный документ направлен в Коломенский РОСП для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом л кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога №).

Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию - неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Ответчик мог ознакомиться с данными сведениями.

Согласно отчёту об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет кузова белы составляет <данные изъяты> рублей.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО2.

Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., в счет погашения задолженности ФИО6 ФИО3 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В случае установления нового собственника, привлечь в качестве соответчика собственника автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №    №, кузов № №, о чем вынести соответствующее определение и направить его в адрес ПАО «РОСБАНК», предоставив тем самым истцу возможность для уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, было вынесено решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО6 ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскано <данные изъяты> рублей. Обращено в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскание на имущество, принадлежащее ФИО6 ФИО3, на заложенное по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, и установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу.

На дату подачи настоящего искового заявления, согласно представленному расчету, задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № за запрос суда Коломенский РОСП ГУФССП России по Московской области сообщил, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в ФССП № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа УФССП России по МО № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке уничтожения номенклатурных дел с истекшими сроками хранения в отделах аппарата и структурных подразделениях ГУФССП по МО, архив по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) уничтожен за истечением срока хранения. В виду этого, предоставить информацию по исполнительному документу о взыскании задолженности с ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. (дело №) в пользу ООО "Русфинанс банк", не представляется возможным. Также сообщил, что в Коломенский РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. (дело №) в пользу ООО "Русфинанс банк" на исполнение не поступал, исполнительное производство не ведется.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением владельца автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, собственником указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ стала ФИО2.

Согласно уведомления Федеральной нотариальной палаты о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (время московское), состояние: Актуальное, залогодержателем автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый является Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Бюро «Маршал».

Кроме того, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, сведения об уведомлении о залоге движимого имущества за № отсутствуют.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Из материалов дела следует, что оснований для обращения взыскания на автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> у ПАО «РОСБАНК» не имеется, поскольку залогодержателем автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> является Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Бюро «Маршал».

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет белый, собственником которого в настоящее время является ФИО2, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области                                                                                Шолгина О.И.