Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5042/2023 от 03.04.2023

Дело №2-5042/2023                              26 апреля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                        Гомзяковой В.В.,

при помощнике                                                  Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой С.В, к Цыпленкову В.В. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении Чуватина А.В. о расторжении договора уступки прав (цессии), заключенного 24.09.2021 между Григорьевой С.В. и Цыпленковым В.В. (л.д. 26-27).

В обоснование заявления истец ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства по договору Цыпленковым В.В. не были уплачены (л.д. 26-27).

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 требования о расторжении договора уступки прав (цессии), заключенного 24.09.2021 между Григорьевой С.В. и Цыпленковым В.В. переданы в суд общей юрисдикции для рассмотрения по существу (л.д. 125- 127).

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2023 гражданское дело по иску Григорьевой С.В. к Цыпленкову В.В. о расторжении договора принято к своему производству.

Представитель ответчика Наумов С.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения требований.

Истец, третьи лица Чуватин А.В. и финансовый управляющий Борисов М.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (1); в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Требуя расторгнуть договор цессии от 24.09.2021 истец ссылался на нарушение ответчиком условий договора в части передачи истцу денежных средств.

Согласно условиям договора цессии, заключенного 24.09.2021 между сторонами, ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 450 000 руб. в срок не превышающий двух календарных дней с момента подписания договора, моментом надлежащего исполнения обязательств по оплате считается дата получения истцом наличных денежных средств по расписке (л.д. 22 оборотная сторона).

Представитель ответчика не оспаривал факт, того, что денежные средства по договору цессии ответчиком истцу не передавались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ 24.09.2021 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2023