Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2024 ~ М-1163/2024 от 30.05.2024

по делу №2-1401/2024

УИД: 73RS0003-01-2024-002070-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                    11 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска к Байрамову Р.Ю.о. о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании задолженности по договору и пени

УСТАНОВИЛ

Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее по тексту решения - УМС администрации города Ульяновска) обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к Байрамову Р.Ю. о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании задолженности по договору и пени

В обоснование исковых требований указано, что 22 июля 2016 года между администрацией города Ульяновск и индивидуальным предпринимателем Байрамовым Р.Ю. был заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта (павильон) (далее по тексту решения - НТО) по адресу: <адрес>. ИП Байрамову Р.Ю. было представлено право на размещение НТО площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <адрес> сроком до 22 июля 2026 года. Байрамов Р.Ю. принял на себя обязанность ежемесячно, до 10 числа следующего за отчетным, вносить плату в размере 12 172 рубля 53 копейки. Вместе с тем, за период с 01 сентября 2023 года по 29 февраля 2024 года Байрамовым Р.Ю. указанная обязанность не исполняется и плата не вносилась, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 73 035 рублей 18 копеек. Пунктом 4.2 заключенного с Байрамовым Р.Ю. договора предусмотрена обязанность уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации размера невнесённой суммы, за каждый день просрочки. За период с 11 октября 2023 года по 03 апреля 2024 года ответчику начислена пеня в размере 3 481 рубль 94 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на положения статей 450, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации УМС администрации города Ульяновска просит суд расторгнуть договор № от 22 июля 2016 года по размещению нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, заключенный между администрации города Ульяновска и Байрамовым Р.Ю. Взыскать с Байрамова Р.Ю. в пользу УМС администрации города Ульяновска задолженность по договору № от 22 июля 2016 года по размещению нестационарного торгового объекта за период с 01 сентября 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 73 035 рублей 18 копеек, а также пени за период с 11 октября 2023 года по 03 апреля 2024 года в размере 3 481 рубль 94 копейки, а также пени начиная с 04 апреля 2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования УМС администрации города Ульяновска, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июля 2016 года между администрацией города (Сторона 1) и индивидуальным предпринимателем Байрамовым Р.Ю. (Сторона 2), заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного на территории муниципального образования «город «Ульяновск»: <адрес>. Срок действия Договора составляет с 22 июля 2016 года до 22 июля 2026 года (пункт 6.1 Договора).

24 августа 2022 года между УМС администрации города Ульяновска и индивидуальным предпринимателем Байрамовым Р.Ю. заключено соглашение к договору на размещение нестационарного торгового объекта № от 22 июля 2016 года, в соответствии с которым, Сторона 1 по договору была изменен с администрации города Ульяновска на УМС администрации города Ульяновска.

Пунктом 3.1 Договора №45 на размещение нестационарного торгового объекта, в редакции соглашения от 24 августа 2022 года, предусмотрено, что с 01 августа 2022 года размер ежемесячной платы за объект составляет 12 172 рубля 53 копейки. Платежи уплачиваются до 10 числа месяца следующего за отчетным (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора за нарушение сроков внесения платы по договору Сторона 2 уплачивается Стороне 1 пени из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2.1 Договора УМС администрации города Ульяновска в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в случае возникновения задолженности, эквивалентной сумме двухмесячной платы, независимо от последующего её внесения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22 мая 2024 года ответчик Байрамов Р.Ю. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03 апреля 2008 года, основной вид деятельности ОКВЭД ОК 47.21.2 – торговля розничная консервированными фруктами, овощами и орехами в специализированных магазинах. Предпринимательская деятельность прекращена 20 августа 2023 года

Из материалов дела следует и установлено судом, что УМС администрации города Ульяновска выполнила свои обязательства перед ответчиком Байрамовым Р.Ю. по своевременному предоставлению места для размещения НТО.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).

Согласно частям 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Предметом данного спора являются заявленные истцом материально-правовые требования о взыскании долга по договору на размещение нестационарного торгового объекта.

Пункт 6 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В силу положений статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Размещение нестационарных торговых объектов на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отнесено согласно пункту 6 части 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации к случаям использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута.

В силу пункта 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу частей 3 и 5 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, и наряду с вносимыми в нее изменениями, подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).

Схема размещения нестационарных торговых объектов и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).

Утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы (пункт 6 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 января 2015 года N 225-О указал на необходимость достижения в каждом конкретном случае при утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов баланса интересов местного сообщества в целом и соответствующих хозяйствующих субъектов с учетом особенностей конкретного муниципального образования. Органы местного самоуправления не лишены возможности, действуя в пределах своих полномочий, решать вопросы размещения торговых объектов, принимая во внимание их нестационарный характер, в целях создания условий для наилучшего удовлетворения потребностей населения в получении необходимых товаров, работ и услуг по месту жительства и без ущерба для стабильного ведения предпринимательства. Таким образом, размещение нестационарных торговых объектов на государственных и муниципальных землях осуществляется исключительно на основании схем размещения нестационарных торговых объектов, утвержденных уполномоченными органами в установленном порядке. При этом органы местного самоуправления не лишены возможности, действуя в пределах своих полномочий, решать вопросы размещения торговых объектов при соблюдении баланса интересов местного сообщества в целом и соответствующих хозяйствующих субъектов.

По смыслу указанных норм органы местного самоуправления вправе определять места для размещения нестационарных торговых объектов в пределах территории муниципального образования независимо от принадлежности земель. Владелец нестационарного торгового объекта может быть признан законным землепользователем в случае размещения объекта в месте, определенном органом местного самоуправления.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении по делу N-КГ17-6531, договор на право размещения нестационарного объекта; по сути не является договором аренды или видом другого договора, предполагающего переход права владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, а представляет собой подтверждение права на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в месте, установленном схемой размещения нестационарных торговых объектов.

Правовая природа договора на право размещения нестационарного объекта совершенно иная, нежели договора аренды или любого другого договора, предполагающего переход права владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества.

Договор на право размещения нестационарного торгового объекта является подтверждением права на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в месте, установленном схемой размещения нестационарных торговых объектов.

Размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований должно соответствовать градостроительным, строительным, архитектурным, пожарным, санитарным нормам, правилам и нормативам.

Объекты (НТО) не являются недвижимым имуществом, права на них не подлежат регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Общим критерием отнесения Объектов к нестационарным объектам (движимому имуществу) является возможность свободного перемещения указанных Объектов без нанесения несоразмерного ущерба их назначению, включая возможность их демонтажа с разборкой на составляющие сборно-разборные перемещаемые конструктивные элементы.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, ответчик взятых на себя обязательств по договору № от 22 июля 2016 года на размещение нестационарного торгового объекта надлежащим образом не выполнил, а именно не оплатил денежные суммы, подлежащие уплате за период с 01 сентября 2023 года по 29 февраля 2024 года.

Согласно приведенного истцом в исковом заявлении расчета задолженности, задолженность Байрамова Р.Ю. по оплате за размещение нестационарного торгового объекта, по Договору № от 22 июля 2016 года за период 01 сентября 2023 года по 29 февраля 2024 года составляет 73 035 рублей 18 копеек. \

Суд полагает возможным согласиться с произведенным истцом расчетом задолженности и пени, поскольку он является арифметически верным и произведен в соответствии с условиям заключенного договора.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на размещение нестационарного торгового объекта, у ответчика образовалась задолженность по пени за период с 11 октября 2023 года по 03 апреля 2024 года в размере 3 481 рубль 94 копейки.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статья 64 и часть 2 статья 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд, проверив расчет истца, производит свой расчет пени на дату вынесения решения суда, таким образом, размер пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на размещение нестационарного торгового объекта за период с 11 октября 2023 года по 03 апреля 2024 года составляет 7 775 рублей 01 копейка и рассчитывается следующим образом:

Сумма долга	Период просрочки			%	Формула	Неустойка
	с	по	дн.
12 172,53	11.10.23	29.10.23	19	13	12 172,53?1?1/300?13%	100,22
12 172,53	30.10.23	10.11.23	12	15	12 172,53?12?1/300?15%	73,04
24 345,06	11.11.23	Новая задолженность на 12 172,53 руб.
24 345,06	11.11.23	10.12.23	30	15	24 345,06?30?1/300?15%	365,18
36 517,59	11.12.23	Новая задолженность на 12 172,53 руб.
36 517,59	11.12.23	17.12.23	7	15	36 517,59 ?7?1/300?15%	127,81
36 517,59	18.12.23	25.12.23	8	16	36 517,59?8?1/300?16%	155,81
48 690,12	26.12.23	Новая задолженность на 12 172,53 руб.
48 690,12	26.12.23	10.02.24	47	16	48 690,12?47?1/300?16%	1 220,50
60 862,65	11.02.24	Новая задолженность на 12 172,53 руб.
60 862,65	11.02.24	10.03.24	29	16	60 862,65?29?1/300?16%	941,34
73 035,18	11.03.24	Новая задолженность на 12 172,53 руб.
73 035,18	11.03.24	11.07.24	123	16	73 035,18?123?1/300?16%	4 791,11

Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств внесения плат в счет Договора № от 22 июля 2016 года суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с ответчика Байрамова Р.Ю. в пользу УМС администрации города Ульяновска подлежит взысканию задолженность по Договору № от 22 июля 2016 года на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного на территории муниципального образования «город Ульяновск» по адресу: <адрес>, за период 01 сентября 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 73 035 рублей 18 копеек, а также пени за период с 11 октября 2023 года по 11 июля 2024 года за несвоевременное внесение платы по договору в размере 7 775 рублей 01 копейка, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации размера задолженности (73 035 рублей 18 копеек), за каждый день просрочки начиная с 12 июля 2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, учитывая, что размер задолженности ответчика по договору № от 22 июля 2016 года превышает сумму двухмесячной платы, требования УМС администрации города Ульяновска о расторжении договора № от 22 июля 2016 года на основании пункта 5.2.1 Договора являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что УМС администрации города Ульяновска на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины была освобождена, а решением суда требования истца удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Байрамова Р.Ю. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 624 рубля 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска к Байрамову Р.Ю.о. о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании задолженности по договору и пени – удовлетворить.

Расторгнуть Договору № от 22 июля 2016 года на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного на территории муниципального образования «<адрес>» по адресу: <адрес>, заключенный между Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска и Байрамовым Р.Ю.о..

Взыскать с Байрамова Р.Ю.о. (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (идентификационный номер налогоплательщика № задолженность по Договору № от 22 июля 2016 года на размещение нестационарного торгового объекта за период 01 сентября 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 73 035 (семьдесят три тысячи тридцать пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Байрамова Р.Ю.о. (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (идентификационный номер налогоплательщика №) пени за период с 11 октября 2023 года по 11 июля 2024 года за несвоевременное внесение платы по договору в размере 7 775 (семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка, с последующим начислением пени на остаток суммы задолженности (73 035 рублей 18 копейки) по 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с 12 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскать с Байрамова Р.Ю.о. государственную пошлину в размере 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, зачислив в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Резовский Р.С.