Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2021 ~ М-100/2021 от 15.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 г.                                                                       г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Морозову Петру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Морозова П.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 ГПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

ООО «АФК» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, которая не превышает 500000 руб.

Данное требование в соответствии со ст.ст. 121, 122 ГПК РФ может быть рассмотрено в порядке приказного производства, в связи с чем, истцом не был соблюден установленный ст.ст. 121, 122 ГПК РФ для данной категории споров досудебный порядок, а именно обращение к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

В нарушение требований гражданского процессуального закона ООО «АФК» не представлено определение мирового судьи об отмене судебного приказа, либо об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Морозову Петру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, возвратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» право обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды с Морозова Петра Александровича к мировому судье судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области по адресу: 301654, Тульская область, г. Новомосковск, ул. Мира, д.5.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья