Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2024 от 05.03.2024

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                          город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Гайсина Р.З., подсудимого Селютина О.Г., защитника адвоката Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Селютина О.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 15 часов 15 минут Селютин О.Г., находясь по месту жительства в <данные изъяты>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство – <данные изъяты> употребив часть в этот же день, а оставшуюся часть незаконно изготовленного вышеуказанного наркотического средства положил в правый карман куртки, одетой на нем, тем самым стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции ЛОП Бугульма ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на переходном железнодорожном мосту станции Бугульма, территориально расположенного в <адрес>, городе Бугульма.

В ходе проведенного в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра и досмотра вещей Селютина О.Г., в правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный флакон с жидкостью объемом 20,0 мл, массой высушенного до постоянного веса наркотического средства - <данные изъяты> которое он незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дементьева В.Н. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель – Камский транспортный прокурор – Гайсин Р.З. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления Селютину О.Г. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Селютину О.Г. в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Селютина О.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога и на «Д» учете, к административной ответственности до задержания не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Селютин О.Г. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д. 77-78).

            В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в дачи добровольного согласия на осмотр места жительства, где им изготавливалось изъятое наркотическое средство; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селютину О.Г.

    На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Селютина О.Г. усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

    Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, считает необходимым назначить Селютину О.Г. наказание в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ и с учётом требований, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и отсутствия тяжких последствий, суд полагает возможным применить положений статьи 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение и с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании. По мнению суда, данные меру будут соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

    Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

    В судебном заседании каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства и расходный материал подлежат, уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    признать Селютина О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Селютину О.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию в дни установленные сотрудниками данного органа; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение по месту жительства для прохождения лечения от наркомании, при отсутствии медицинских противопоказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

    Судья                                                                                                 Ахметова Л.Д.

    Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

    Судья                                                                                                 Ахметова Л.Д.