Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5722/2022 ~ М-2494/2022 от 11.05.2022

Дело У

      24RS0У-57

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                     20 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием ответчика Сапожкова В.А. и его представителя по устному ходатайству Крохина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожковой А9 к Сапожкову А10, ООО «УК Павловский», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «РостТех», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Х об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожкова Н.П. обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что она (Сапожкова Н.П.) и ответчик Сапожков В.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х. Право собственности зарегистрировано за Сапожкова Н.П. и Сапожковым В.А. на основании решения Советского районного суда Х от 00.00.0000 года. В квартире зарегистрированным никто не значится, не проживает, не установлены приборы учета горячей и холодной воды. Учитывая, что бремя содержания жилого помещения исполняет Сапожкова Н.П., просит определить порядок и размер участия собственников жилого помещения по содержанию и оплате коммунальных услуг по ? доле, обязать ООО УК «Павловский», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «РостТех» заключить отдельные соглашения о внесении платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Х производить расчеты по взносам на капитальный ремонт и формировать отдельные платежки по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: Х соразмерно долям, взыскать с Сапожкова В.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1444 рублей.

Сапожкова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сапожков В.А. и его предоставить Крохин О.С. (по устному ходатайству) не возражали против раздела финансово-лицевых счетов соразмерно долям в праве собственности на квартиру.

Ответчики ООО «УК Павловский», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «РостТех», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Х не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Малофеева М.Л., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «КрасКом», АО «Енисейская ТГК 13» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представитель АО «Енисейская ТГК 13» Бабенкова Т.Ю., действующая на оснвоании доверенности от 00.00.0000 года, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда Х от 00.00.0000 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов за Сапожковой Н.П. и Сапожковым В.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х в равных долях, по ? доли в праве собственности за каждым.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на регистрационном учете в квартире по Х никто не значится.

Согласно данным, размещённых в открытом доступе на сайте Службы строительного надзора и жилищного контроля, Управление многоквартирным домом по адресу: Х c 00.00.0000 года осуществляет ООО УК «Павловский».

Кроме того, согласно представленных платежных документов фонд капитального ремонта формируется собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: Х, плата вносится на счет Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Х.

Региональный оператор по вывозу ТКО является ООО «РостТех», ресурсоснабжающими организациями на основании прямых договоров с собственниками многоквартирного дома по адресу: Х являются ООО «КрасКом», АО «Енисейская ТГК 13», ПАО «Красноярскэнергосбыт».

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентского договора №Z от 00.00.0000 года, заключенного с АО «Енисейская ТГК 13», агентского договора №Z является агентом, уполномоченным от своего имени совершать действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за коммунальные ресурсы.

Как установлено в судебном заседании счёт на оплату коммунальных платежей приходит на всю квартиру, что затрудняет оплату коммунальных платежей в равных долях. Достичь соглашения об определении порядка и размера участия в оплате между собственниками, не представилось возможным.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, которые предоставляются каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, из чего следует, что при наличии у лица права собственности на жилое помещение он вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности на основании отдельных платежных документов.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым    определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, расходов по капитальному ремонту в квартире по адресу: г. Красноярск, Х между собственниками – Сапожковой Н.П и Сапожковым В.А. по 1/2 доли за каждым. Возложить на ООО «УК Павловский», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «РостТех», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Х обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Х с каждым собственником - с Сапожковой Н.П., Сапожковым В.А.

Доводы представителя ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о том, что    указанная организация является ненадлежащим ответчиком по делу, судом отклоняются, поскольку указанная организация уполномочена от своего имени совершать действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за коммунальные ресурсы.

Просительная часть искового заявления не содержит требований о взыскании с ответчика расходов за оплаченные жилищно-коммунальные услуги, в ходе рассмотрения дела Сапожкова Н.П. исковые требования не уточнила, что не препятствует обращению к ответчику Сапожкову В.А. с самостоятельными исковыми требованиями. Указание истцом в исковом заявлении адреса: Х, суд расценивает как техническую описку, поскольку из представленных документов следует, что требования заявлены в отношении помещения по адресу: Х.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

00.00.0000 года Сапожковой Н.П. заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель А7 оказала услуги по подготовке искового заявления к Сапожкову В.А. об определении порядка и размера участия в расходов по подержанию жилого помещения. Стоимость услуг составила 3500 рублей, расходы оплачены, что подтверждается чеком от 07.03.2022. Кроме того, Сапожковой Н.П. уплачена государственная пошлина за обращение с иском в суд в сумме 1144, 04 рублей.

Учитывая, что обращение с исковыми требованиями связано с нарушением прав Сапожковой Н.П. именно Сапожковым В.А., который согласно представленным платежным документам не нес расходы на оплату коммунальных услуг, а обращение к другим ответчикам ООО «УК Павловский», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «РостТех», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Х,    не связано с нарушением данными организациями прав и законных интересов истца, судебные расходы подлежат взысканию именно с А2

При таких обстоятельствах с Сапожкова В.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, а также по уплате госпошлины в размере 300 рублей, за обращение с исковыми требованиями неимущественного характера.

В соответствии с п. 1ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена госпошлина в сумме 1144, 04 рублей, а именно в большем размере, чем предусмотрено с учетом уточненных исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным возвратить А3 излишне уплаченную госпошлину в сумме 844,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапожковой А11 к Сапожкову А12, ООО «УК Павловский», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «РостТех», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Х об определении порядка и размера участия в расходах на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, оплате взносов за капитальный ремонт, плате за обращение с твердыми коммунальными отходами в квартире по адресу: Х между собственниками - Сапожковой А13, Сапожковым А14 по 1/2 доли об общего размера платы за каждым.

Возложить на ООО «УК Павловский», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «РостТех», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Х обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: Х с каждым собственником - с Сапожковой А15, Сапожковым А16.

Возложить на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обязанность производить расчеты и формировать отдельные платежные документы на взносы за капитальный ремонт соразмерно установленным долям.

Взыскать с Сапожкова А17 в пользу Сапожковой А18 расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Возвратить Сапожковой А19 излишне уплаченную 00.00.0000 года на счет УФК по Х (ИФНС по Х) государственную пошлину в сумме 844,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий                         Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года