Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2023 от 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием представителя ответчика – Седовой А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Разумовой Н. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания», как правопреемник АО «Отп банк», просит взыскать с Разумовой Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 158 235,89 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 364,72 рубля.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Седова А.Б. просила в иске отказать, поскольку ранее определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Диол косметик» обязался погасить задолженность по кредиту. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ).

Общий срок исковой давности, составляющий три года, не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права (ч.1 ст.196, ч.1 ст.204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (ч.2 ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Отп банк» и Разумовой Н.В. заключен кредитный договор от №№ на сумму 102 502,39 рубля под 36% годовых сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Отп банк» и ООО «Кэф» (от лица некой «Свеа экономии сайпрус лимитед»), ДД.ММ.ГГГГ между последними и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в том числе, по указанному договору.

По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 235,89 рублей, из которой сумма основного долга – 102 502,39 рубля, проценты – 55 733,50 рубля.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) утверждено мировое соглашение между Разумовой Н.В. (истец) и ООО «Диол косметик» (ответчик), согласно которому ответчик перечисляет за товар денежные средства в размере 102 502,39 рубля – основной долг, истец – проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в АО «Отп банк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ должник был заменен на ООО «Топгрупп».

Доказательств исполнения условий мирового соглашения не имеется, в частности, оплаты Разумовой Н.В. процентов в размере 55 733,50 рубля.

При проверке обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа,

ДД.ММ.ГГГГ – направлено заявление истца о выдаче судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ,

ДД.ММ.ГГГГ – направлен иск в суд.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности составлял 4 год 5 месяцев 18 дней.

После отмены судебного приказа и до даты обращения с иском в суд срок составил 1 года 2 месяца 4 дня.

Соответственно, общий срок исковой давности составляет 5 лет 7 месяцев 22 дня.

В связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований только по этим мотивам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» к Разумовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, - отказать.

Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц со дня изготовления.

Судья                                                                                                                     Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ