Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2024 (2-6706/2023;) ~ М-6472/2023 от 27.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-705/2024

(43RS0001-01-2023-009841-18)

г. Киров 12 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

с участием представителя истца по доверенности Ламбрианидис М.Г.,

ответчика Салангина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» к Салангину В. С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» обратилось в суд с исковым заявлением к Салангину В. С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} произошло столкновение автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, закрепленного на праве оперативного управления за Муниципальным казенным учреждением «Агентство по работе с предприятиями и имуществом», которым управлял Салангин В. С., с автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, под управлением Вычегжанина А.Н. Собственнику автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер {Номер изъят} причинен материальный ущерб.

На момент произошедшего ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя, что подтверждается трудовым договором от {Дата изъята}. Функциональные обязанности водителя содержатся в должностной инструкции, с которой ответчик ознакомлен {Дата изъята}.

Таким образом, ответчик {Дата изъята} в момент ДТП находился на рабочем месте, выполнял свои трудовые обязанности, приступил к работе с ведома и по поручению работодателя.

Ответственность владельца транспортного средства Hyundai Sonata по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Зетта Страхование», владельца ТС - Шевроле Нива в СПАО «Ингосстрах».

В рамках договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «Зетта Страхование» за выплатой страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховщик признал заявленное событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 76 900 руб.

Согласно заказу-наряду, акту выполненных работ и ремонту-калькуляции стоимость ремонта автомобиля истца составила 104 606,70 руб., таким образом, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для приведения повреждённого автомобиля в состояние, в котором оно находилось до ДТП.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по делу № 58/2-2069/2023 от 10.07.2023 исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично. С МКУ «АРПИ» взыскивается в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма возмещения убытков 27 706,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1031,21 руб. В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Салангину В.С. отказано.

Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Просит взыскать с ответчика убытки в размере 27 706,70 руб., госпошлину в сумме 1 062,14 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламбрианидис М.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик Салангин В.С. с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что согласно паспорту транспортного средства 63 {Номер изъят} собственником транспортное средство CHEVROLET NIVA, VIN: {Номер изъят}, 2008 года выпуска, является МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации г. Кирова».

Постановлением Администрации г. Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}-п в казну муниципального образования «Город Киров» по актам приема-передачи от муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного обеспечения Администрации г. Кирова» принят автомобиль CHEVROLET NIVA 212360, 2008 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, указанным постановлением транспортное средство передано в оперативное управление МКУ «АРПИ», о чем представлен акт о приеме-передачи объектов нефинансовых активов от {Дата изъята} {Номер изъят}.

{Дата изъята} между МКУ «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» и Салангиным В.С. заключен трудовой договор, согласно которому Салангин В.С. принят на работу водителем с {Дата изъята}, трудовой договор заключен на неопределенный срок, установлен испытательный срок на 1 месяц.

{Дата изъята} был также заключен договор о полной материальной ответственности {Номер изъят}, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Функциональные обязанности водителя содержатся в должностной инструкции, с которой Салангин В.С. ознакомлен {Дата изъята}.

Решением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.06.2023 по делу № 58/2-2069/2023 установлено, что {Дата изъята} произошло столкновение автомобиля Шевроле Нива, г.н.{Номер изъят}, под управлением Салангина В.С., с автомобилем Hyundai Sonata, г.н.{Номер изъят}, под управлением Вычегжанина А.Н. Собственнику автомобиля Hyundai Sonata, г.н.{Номер изъят}, которым является истец, причинен материальный ущерб.

Виновным лицом в происшедшем ДТП является Салангин В.С.

{Дата изъята} Салангин В.С. находился на рабочем месте, выполнял свои трудовые обязанности, приступил к работе с ведома и по поручению работодателя.

Собственником автомобиля Hyundai Sonata, г.н.{Номер изъят}, является СПАО «Ингосстрах», (л.д.7,8,18,34)

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ААС {Номер изъят}. К управлению транспортным средством допущен неограниченный круг лиц.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, просило осуществить страховое возмещение путем страховой выплаты. По результатам рассмотрения заявления страховщик признал заявленное событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере 76900 руб.

Стоимость самостоятельно организованного истцом ремонта транспортного средства составила 104 606,70 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта составила 104 606,70 руб., а размер выплаченного страхового возмещения составил 76 900 руб., разница между выплаченной страховщиком суммой и реальным размером ущерба составила 27 706,70 руб.

Указанная сумма взыскана с Муниципального казенного учреждения «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» в пользу СПАО «Ингосстрах».

Денежные средства в сумме 28 737,91 руб. были перечислены СПАО «Ингосстрах» департаментом финансов администрации города Кирова (МКУ «АРПИ»), о чем представлено платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

На основании вышеизложенного, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания.

{Дата изъята} по факту ДТП, произошедшего {Дата изъята}, в отношении Салангина В.С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

Так как отсутствие состава административного правонарушения является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, работник не может быть привлечен к полной материальной ответственности по пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» от {Дата изъята} {Номер изъят} средняя заработная плата Салангина В.С. составляет 9 641,80 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с Салангина В.С. в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по работе с предприятиями и имуществом», поскольку на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда в полном размере и в связи с заключением договора о полной материальной ответственности, поскольку договоры о полной материальной ответственности могут заключаться только с теми работниками и на выполнение тех видов работ, которые предусмотрены Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 № 85; данный Перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, занимаемая ответчиком должность водителя в Перечень не включена.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» к Салангину В. С. о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Салангина В. С., {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Муниципального казенного учреждения «Агентство по работе с предприятиями и имуществом» (ИНН 4345193590, ОГРН 1074345037491) ущерб, причиненный работником в размере 9641,80 руб., госпошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н.Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.