Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3799/2023 ~ М-2885/2023 от 07.11.2023

    УИД: 50RS0010-01-2023-003342-45

    Дело № 2-3799/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 год                                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Степанова Сергея Валерьевича к ИП Колодий Елизавете Юрьевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Степанов С.В. обратился в суд с названным иском указав, что 23 апреля 2022г. заключил с ответчиком договор 2304/1, согласно которому последний обязался выполнить ремонтно-строительные работы в квартире истца в срок с 23 апреля 2022г. по 10 августа 2022г. Общая стоимость договора составляет 588 435 рублей, истец перечислил ответчику 693 22 рубля. Ответчик оказал услуги некачественно и не в полном объеме. Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 588 435 рублей, неустойку за период с 2 июня 2023г. по 14 июля 2023г. в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50%от присужденной суммы.

В судебное заседание сторона истца не явилась, извещена, ответчик не явился, извещен (ШПИ №), возражений не представил.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 названного кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.

Судом установлено, что Степанов С.В. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>

23 апреля 2022г. Степанов С.В. и ИП Колодий Е.Ю. заключили договор подряда, согласно которому последний принял на себя обязательства в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные работы в помещении истца по адресу: <адрес>, а Степанов С.В. обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в размере 588 435 рублей. Перечень и стоимость выполняемых работ определяются сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ.

Истец уплатил ответчику 693 073 рубля, что подтверждено платежными документами.

Для определения качества выполненных работ истец обратился к специалисту АНО «Ассоциация независимых судебных экспертов». Из заключения специалиста указанного общества следует, что все работы по договору № от 23 апреля 2022г. выполнены подрядчиком некачественно, с нарушением строительных норм и правил.

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опроверг представленное доказательство, которое отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, принято судом.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Степанова С.В. о расторжении договора № от 23 апреля 2022г. и взыскании с ИП Колодий Е.Ю. оплаченных по договору денежных средств в размере 588 435 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Степанов С.В. обратился с претензией в адрес ответчика, которая ответчиком получена 28 июня 2023г.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09 июля 2023 года (11 день после получения претензии) по 14 июля 2023г. (исковое требование) в размере 105 918 рублей 30 копеек, согласно следующему расчету: 588435х6х3%=105918,30.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 347 176 рублей 65 копеек (694353,3:2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Степанова Сергея Валерьевича к ИП Колодий Елизавете Юрьевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 23 апреля 2022г. заключенный Степановым Сергеем Валерьевичем и ИП Колодий Елизаветой Юрьевной.

Взыскать с ИП Колодий Елизаветы Юрьевны, ИНН 519099184657, ОГРНИП №, в пользу Степанова Сергея Валерьевича, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Республике Башкортостан в гор. Стерлитамак 19 ноября 2007г., денежные средства в размере 588 435 рублей, неустойку за период с 09 июля 2023 года по 14 июля 2023г. в размере 105 918 рублей 30 копеек, штраф в размере 347 176 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

        Судья                                                                        С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения

изготовлен 26 декабря 2023г.