Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-292/2022 от 13.05.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-004980-59    Дело № 21-292/2022

     (Дело № 12-709/2022)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2022 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Мирзоева М.С. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2022 года о возврате жалобы Мирзоева Муталиба Салохиддиновича на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 17 октября 2019 года № <Номер обезличен> о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 17.10.2019 года № <Номер обезличен> Мирзоев М.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, Мирзоев М.С. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2022 года вынесено определение, которым жалоба Мирзоева М.С. возвращена, как поданная с пропуском срока на обжалование.

В жалобе Мирзоева М.С. адресованной в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание Верховного Суда Республики Коми лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, явку которых обязательной не нахожу.

На основании положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья Верховного Суда Республики Коми приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, Мирзоев М.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 17 октября 2019 года № <Номер обезличен>. С жалобой на указанное постановление Мирзоев М.С. обратился 18 марта 2022 года, при этом ходатайство о восстановлении срока Мирзоевым М.С. не заявлено.

Оснований не согласиться с выводом судьи городского суда о возврате жалобы, как поданной с пропуском срока на обжалование не имеется, приведенный вывод сделан с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2022 года о возвращении жалобы является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом, изложенные в жалобе мотивы добросовестного поведения стороны, могут быть оценены судом исключительно при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока, в случае обращения с соответствующим ходатайством.

Иных доводов, которые могут повлечь отмену обжалуемого определения, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу Мирзоева М.С. - без удовлетворения.

Судья -             подпись И.Г. Пристром

Копия верна: судья-                         И.Г.Пристром