Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4096/2022 ~ М-3132/2022 от 24.05.2022

УИД 66RS0003-01-2022-003085-92

Дело №2-4096/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.07.2022 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Певневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Алексея Алексеевича к Амонову Абдували Алиевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.А. обратился в суд с иском к Амонову Абдували Алиевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование требований истец указал, что 24.09.2021 в 10 часов 10 минут по адресу: город Екатеринбург, ул. Машиностроителей, дом 41, произошло ДТП с участием двух транспортных средств Киа Рио, госномер *** водителем является Амонов Абдували Алиевич Тойота MR 11, госномер ***, водителем и собственником которого является Воробьев Алексей Алексеевич.

Просит взыскать с Амонова Абдували Алиевича в пользу Воробьева Алексея Алексеевича: - имущественный ущерб в размере 310 200 руб.; - оплату услуг эксперта в размере 6000 руб.; - госпошлину в размере 6400 руб.; - почтовые расходы в размере 348 руб.; - расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца по доверенности Данько А.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 402 ГПК РФ установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Пункт 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.

В силу ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной в г. Минске 22.01.1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10.12.1994 года, истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

Согласно сообщения ГУ МВД России по Свердловской области от 30.06.2022 Амонов Абдували Алиевич, гражданин Таджикистана, иностранный паспорт №*** Кыргызстана по учетам не значится. Был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 09.09.2021 по 03.12.2021 по адресу г. Екатеринбург, ул. Рассветная, д.8, корп.3, кВ.630.

Доказательств, что ответчик имеет на территории Кировского района г. Екатеринбурга имущество истцом суду не представлено.

В силу п.п. 4 п.1 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 15ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» Основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановке на учет по месту пребывания подлежат постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин не имеет места жительства.

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что Амонов Абдували Алиевич, гражданин Таджикистана был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 09.09.2021 по 03.12.2021 по адресу *** следовательно в силу ст.ст. 2, 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», следовательно он не имел места жительства на территории РФ, а данный адрес не является его местом жительства, так как доказательств, что он имеет право пользования данным жилым помещением, истцом суду не представлено.

Как следует из административного материала по факту ДТП, местом причинения вреда является *** Орджоникидзевский административный район г. Екатеринбурга.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на основании пункта 5 ч.3 ст. 402 ГПК РФ по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту причинения вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 402, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Воробьева Алексея Алексеевича к Амонову Абдували Алиевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Капралов В.Р.