Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-123/2024 (12-2-407/2023;) от 06.12.2023

УИД: 56RS0038-02-2023-000871-51

№ 12-123/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2024 года с.Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

рассмотрев ходатайство Самойлова Дмитрия Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Самойлова Дмитрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение, было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: Кордон-М2, заводской номер №, свидетельство о проверке №№, действительным до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Не согласившись с указанным постановлением, Самойлов Д.А. обратился в суд с жалобой на него, в которой ссылается на то, что на момент совершения административного правонарушения, он не являлся владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, а соответственно не являлся субъектом административного правонарушения. Просил суд постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно Самойлов Д.А. просил суд восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Самойлов Д.А., инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пункт 29.1 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление № вынесено инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, на основании Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена по адресу регистрации и места жительства Самойлова Д.А.: <адрес>, почтовой связью, заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с истечением срока хранения, соответственно, по истечении десяти суток, постановление вступило в законную силу.

Фактически, Самойлов Д.А. с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не

могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, заявителем в жалобе не указано и судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, представлено не было.

Иных причин, препятствующих возможности реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, не заявлено.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Самойлову Дмитрию Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> - отказать.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения.

Судья          О.В. Кудряшова