Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2023 ~ М-453/2023 от 22.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                                                 г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                            С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                                                      Д.А. Проскуриной,

    с участием представителя истца Малахова А.Л., помощника Губкинского городского прокурора Земзюлина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких Юлии Сергеевны к Марченко Елене Михайловне о взыскании денежной компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

29.10.2022 года на нерегулируемом перекрестке ул. Рождественская –ул. Дачная г. Губкин с участием транспортного средства марки «KIA ED (CEED)» государственный регистрационный знак №, под управлением Марченко Е.М. и автомобиля «ЛАДА 217230», государственный регистрационный номер № под управлением Михайлова В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие –столкновение транспортных средств.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ЛАДА 217230», государственный регистрационный номер № Коротких Ю.С. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № 756 от 10.11.2022 года у Коротких Ю.С. имеется тупая сочетанная травма : а) головы – две раны (без описания морфологических свойств) левой лобной области; б) правой верхней конечности – кровоподтек (без описания морфологических свойств, указания точного анатомического расположения) средней фаланги четвертого пальца правой руки; в) левой нижней конечности –ссадина (без описания морфологических свойств) передней поверхности левого коленного сустава. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Сотрудниками полиции проведено административное расследование, по результатам которого вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.11.2022 года.

Коротких Ю.С. обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на несение нравственных и физических страданий в результате полученных ею в ДТП телесных повреждений, просила взыскать с Марченко Е.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебное заседание истец Коротких Ю.С. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Малахову А.Л., который заявленные требования поддержал.

Ответчик Марченко Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник Губкинского городского прокурора Земзюлин Д.А. в судебном заседании в своем заключении указал на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, считал, что размер компенсации должен быть определен с точки зрения разумности и справедливости.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Как установлено материалами дела, 29.10.2022 года на нерегулируемом перекрестке ул. Рождественская –ул. Дачная г. Губкин с участием транспортного средства марки «KIA ED (CEED)» государственный регистрационный знак №, под управлением Марченко Е.М. и автомобиля «ЛАДА 217230», государственный регистрационный номер № под управлением Михайлова В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие –столкновение транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2022 года Марченко Е.М. признана виновной по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в связи с нарушением п.п. 13.11 ПДД РФ - при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка, водитель безрельсового транспортного средства не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Марченко Е.М. назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление Марченко Е.М. не обжаловано.

Сотрудниками полиции проведено административное расследование, по результатам которого вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.11.2022 года.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ЛАДА 217230», государственный регистрационный номер № Коротких Ю.С. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № 756 от 10.11.2022 года у Коротких Ю.С. имеется тупая сочетанная травма : а) головы – две раны (без описания морфологических свойств) левой лобной области; б) правой верхней конечности – кровоподтек (без описания морфологических свойств, указания точного анатомического расположения) средней фаланги четвертого пальца правой руки; в) левой нижней конечности –ссадина (без описания морфологических свойств) передней поверхности левого коленного сустава. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

В силу положений 1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности, к которым относится в частности автомобиль, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, т.е. вне зависимости от вины.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что в момент ДТП Коротких Ю.С. являлась пассажиром автомобиля ЛАДА 217230», государственный регистрационный номер №. При этом она же являлась собственником данного автомобиля, что подтверждается №. Водитель Михайлов В.В., управляющий на момент ДТП транспортным средством был допущен к управлению в установленном порядке, что подтверждается предоставленным полисом ОСАГО № и объяснениями данными им, а также Коротких Ю.С. в ходе административного расследования (дело № № об административном правонарушении).

Исходя из установленных обстоятельств правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда имеются.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. К нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье человека (ст.150 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство…

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно представленным доказательствам Коротких Ю.С. обращалась за медицинской помощью в связи с ДТП, поскольку испытала стресс, осматривалась врачом неврологом.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец испытывал нравственные, физические страдания, вызванные причинением ему телесных повреждений.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не производил действия направленные на компенсацию морального вреда истца.

С учетом требований разумности и справедливости, характера и тяжести причиненных истцу телесных повреждений, индивидуальных особенностей истца, а также материального положения ответчика суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 60000 рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Губкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Коротких Юлии Сергеевны к Марченко Елене Михайловне о взыскании денежной компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.

Взыскать Марченко Елены Михайловны в пользу Коротких Юлии Сергеевны о компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Взыскать с Марченко Елены Михайловны в доход бюджета Губкинского городского округа госпошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований Коротких Юлии Сергеевны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

             Судья                                                                                           С.В. Спесивцева

<данные изъяты>