Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2021 ~ М-121/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-212/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 г.                      с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к Распаеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Распаев В.Л. оформил заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» путем открытия банковского счета и выдачу банковской карты, которое было акцептировано банком действиями по открытию банковского счета и выдачей карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была активирована кредитная карта с установленным размером кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик был ознакомлен с тарифами банка и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись в заявлении. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>. Уведомление о состоявшейся уступке право требования а также досудебное требование было направлено в адрес ответчика. Истец просит суд взыскать с Распаева В.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «СААБ», ответчик Распаев В.Л., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора – АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца, ответчик просили о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель АО «ОТП Банк» о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

До судебного заседания от ответчика Распаева В.Л. поступило заявление о признании им исковых требований в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиком, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности», удовлетворить.

Взыскать с Распаева В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года.

Судья                                 К.В. Албанчинова