Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2023 от 25.09.2023

1-443/2023

03RS0063-01-2023-003142-78

Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                        г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретере Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Башлыкова М.М.,

адвоката защиты Сабировой А.С.,

подсудимого Галиуллина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиуллин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего помощником бурильщика в ООО «Ветеран», состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Галиуллин И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галиуллин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Галиуллин И.В. в соответствии со ст.4-6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час.50мин., Галиуллин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> РБ, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, реализуя преступный умысел, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21110» гос.рег.знаком № и стал им управлять. В пути следования в тот же день около 17час.05мин., около <адрес> РБ он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в связи нахождением в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе абсолютный этиловый спирт составил 0,674мг/л.

Подсудимый Галиуллин И.В. вину по ч.1 ст.264-1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ранее по ч.3 ст.12-8 КоАП РФ ему назначили наказание в виде ареста, которое отбыл полностью, водительское удостоверение не имеет. В тот день попросил у друга Свидетель №1 автомобиль, употребив спиртное, выехал на его автомобиле по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, при освидетельствовании у него выявилось алкогольное опьянение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Галиуллина И.В. в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом 02АГ № об отстранении Галиуллина И.В. от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21110» гос.рег.знаком Р807 РН 102 /л.д.8/;

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где у Галиуллина И.В. установлено 0,674мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе /л.д. 9/;

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиуллина И.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ /л.д.11/;

-протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял Галиуллин И.В., а именно автомобиля «ВАЗ 21110» гос.рег.знаком № /л.д.12/;

-постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галиуллин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток /л.д.22/;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-диске DVD-RW с видеозаписями оформления административного правонарушения с участием Галиуллина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.40-42, 44/;

-протоколом осмотра на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес> автомобиля «ВАЗ 21110» гос.рег.знаком №/л.д.54-55/; постановлением признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.56/, и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Галиуллина И.В. в совершении установленного преступления, доказанной.

В суде Галиуллин И.В. дал показания, изобличающие себя в управлении автомобилем, будучи подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, предусмотренное ч.3 ст.12-8 КоАП РФ.

Пояснения Галиуллина И.В. увязываются с приведенными выше письменными доказательствами по делу, которые содержат сведения об отстранении последнего от управления транспортным средством и освидетельствовании.

Приведенные данные, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет сделать однозначный вывод об управлении Галиуллиным И.В. автомобилем «ВАЗ 21110» гос.рег.знаком №, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.3 ст.12-8 КоАП РФ.

Фактов применения недозволенных методов ведения следствия, насилия, нарушения требований УПК РФ в ходе предварительного следствия допущено не было.

Галиуллин И.В. допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и последствия отказа от ранее данных показаний.

Так, он акцентируют внимание на том, что управлял автомобилем, будучи подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, предусмотренное ч.3 ст.12-8 КоАП РФ.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, поскольку обстоятельства предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными событиями.

Более того, их содержание никак не свидетельствует о том, что были придуманы другими лицами и навязаны ему. Показания им были даны, по мнению суда, дабы облегчить свое наказание.

Анализируя показания Галиуллина И.В., сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17час.05мин., Галиуллин И.В., будучи лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12-8 КоАП РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21110» гос.рег.знаком №, когда в пути следования по <адрес> РБ был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Действия Галиуллина И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Галиуллин И.В. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Галиуллин И.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники и соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галиуллина И.В., суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Между тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления нельзя отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание, ибо в материалах дела этому нет доказательств. Более того, не представлены такие сведения, в соблюдение принципа состязательности в судебном процессе.

Галиуллин И.В. совершил преступление в условиях очевидности, его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, последним предпринято не было.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Галиуллина И.В., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Галиуллину И.В. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Галиуллину И.В. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку данные свидетельствующие о наличии у Галиуллина И.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, обстановка осталась прежней, основания для освобождения от наказания по правилам ст.ст.80-1, 81 УК РФ, не имеются.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Положение п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ, конфискация автомобиля «ВАЗ 21110» гос.рег.знаком №, которым управлял Галиуллин И.В. не может быть применено, поскольку последний не является владельцем транспортного средства.

Меру пресечения Галиуллину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Галиуллин И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание-260/двести шестьдесят/часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 03/три/года.

Меру пресечения Галиуллину И.В. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

по списку обвинительного акта, хранить при уголовном деле,

автомобиль «ВАЗ 21110» гос.рег.знаком №, оставить в распоряжении Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья                       А.Т.Хайруллин