Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2022 от 01.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника - адвоката Ястрембського В.С.

подсудимого Воробьева А.С.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

            Воробьева Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

                Воробьёв А.С., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайского муниципального района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                Данное судебное решение Воробьёв А.С. исполнил частично, административной штраф, оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не сдал.

                В дальнейшем, Воробьёв А.С., умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пребывая в состоянии опьянения, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, дознанием не установлено, пребывая в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомобилем АУДИ 100 государственный регистрационный знак А855НЕ92 передвигаясь на нем по <адрес> г. Севастополя, когда в указанное время, около <адрес> в <адрес> г. Севастополя был остановлен, а в последствии сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по внешним признакам было установлено, что Воробьёв А.С. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен в 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, на что Воробьёв А.С. в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в вышеуказанном медицинском учреждении, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Воробьёва А.С. установлено состояние опьянения.

                В судебном заседании подсудимый Воробьев А.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

                Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

                Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

                Судом установлено, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу в особом порядке, соблюдены.

                Обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Действия подсудимого Воробьева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьеву А.С., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у Воробьева А.С.

                В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

                Суд не признает, указанное в обвинительном акте обстоятельство - активное способствование расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Изложенное свидетельствует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. Однако, по данному делу такие обстоятельства ни чем не подтверждены.

                Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Воробьев А.С. холост, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

                Совершенное Воробьевым А.С. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против безопасности движения.

                Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Воробьева А.С., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Воробьеву А.С. необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

                Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

                Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воробьева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

                ПРИГОВОРИЛ:

                Воробьева Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

                Меру процессуального принуждения в отношении Воробьева А.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

                Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

                Вещественные доказательства по делу, а именно:

                - DVD-R диск, предоставленный ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, с информацией о составлении административного материала в отношении Воробьева А.С. – находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

                - автомобиль АУДИ 100 государственный регистрационный знак А 855 НЕ 92, переданный на ответственное хранение Воробьеву А.С. на основании сохранной расписки - оставить последнему по принадлежности.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

                В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                    Судья                                       В.В. Кузнецов