Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-428/2024 от 01.02.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о сносе самовольной постройки, возложении обязанности привести жилое помещение и земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции, по встречному иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении квартиры перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Киевским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № в виде запрета на осуществление строительства и реконструкции объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что решение суда об отказе Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, вступило в законную силу, в связи с чем, в настоящее время отсутствуют основания для дальнейшего обеспечения иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ запрещение другим лицам, совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из приведенных норм следует, что отменить меры по обеспечению иска может только суд, в производстве которого находится гражданское дело.

Как следует из материалов дела, определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Администрации <адрес> Республики Крым приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, третьим лицам до вступления в законную силу решения по настоящему делу совершать действия, направленные на совершение любых регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

- запрета ФИО1, третьим лицам до вступления в законную силу решения по настоящему делу совершать действия направленные на осуществление строительства и реконструкции объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о сносе самовольной постройки, возложении обязанности привести жилое помещение и земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции, отказано.

Встречный иск ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворен частично.

За ФИО1 признано право собственности на реконструированный и переоборудованный объект недвижимости - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., кадастровый №.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и его удовлетворения, поскольку основания для дальнейшего обеспечения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

     Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о сносе самовольной постройки, возложении обязанности привести жилое помещение и земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции, по встречному иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении квартиры перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

-запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, третьим лицам до вступления в законную силу решения по настоящему делу совершать действия, направленные на совершение любых регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

-запрета ФИО1, третьим лицам до вступления в законную силу решения по настоящему делу совершать действия направленные на осуществление строительства и реконструкции объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                        В.Ф. Камынина