Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2023 от 13.11.2023

Дело № 10-11/2023

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области мировой судья судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирнова И.А.

(Дело № 1-20/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уварово Тамбовской области 06 декабря 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

потерпевшего Зверева А.Ю,,

его представителя – адвоката Милосердова А.И., представившего удостоверение № 736 от 30.06.2016 года и ордер № А-265 от 23.11.2023 года,

подсудимой Зверевой О.В.,

её защитника – адвоката Рязановой О.А., представившей удостоверение № 858 от 04.07.2023 года и ордер № 68-01-2023-00976409 от 22.11.2023 года,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частной жалобе защитника осужденной Зверевой О.В. – адвоката Рязановой О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 16 октября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы защитника подсудимой Зверевой О.В. – адвоката Рязановой О.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 21 сентября 2023 года в отношении Зверевой Ольги Владимировны, осужденной по части 1 статьи 167, пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 21 сентября 2023 года Зверева О.В. осуждена по части 1 статьи 167, пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде <данные изъяты>.

06.10.2023 года защитником подсудимой Зверевой О.В. – адвокатом Рязановой О.А. подана апелляционная жалоба на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 21 сентября 2023 года в отношении Зверевой О.В., в обоснование которой защитником указано, что Зверева О.В. свою вину в инкриминируемых ей преступлениях не признает, поясняя, что в её действиях не имеется никаких составов преступлений, считает приговор мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 16 октября 2023 года апелляционная жалоба защитника подсудимой Зверевой О.В. – адвоката Рязановой О.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 21 сентября 2023 года, возвращена адвокату Рязановой О.А., со ссылкой на ч.3 ст. 389.4 УПК РФ, ввиду того, что указанная апелляционная жалоба, по мнению мирового судьи, не соответствует требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе отсутствуют доводы защитника с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. Указанным постановлением разъяснено право подачи частной жалобы в Уваровский районный суд Тамбовской области.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник подсудимой Зверевой О.В. - адвокат Рязанова О.А. подала на него частную жалобу, указав, что во избежание пропуска срока подачи апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 21 сентября 2023 года в отношении Зверевой О.В., ею была подана предварительная апелляционная жалоба с указанием кратких доводов и фактов несогласия Зверевой О.В. с выводами суда указанными в приговоре. По мнению защитника подсудимой Зверевой О.В. - адвоката Рязановой О.А., поданная 06.10.2023 года предварительная жалоба на приговор суда соответствует требованиям статьи 389.6 УПК РФ. Кроме того, в обжалуемом постановлении о возвращении апелляционной жалобы допущены ошибки. В связи с указанным, защитник подсудимой Зверевой О.В. - адвокат Рязанова О.А. просила отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 16 октября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы, признав незаконным и необоснованным.

В судебном заседании защитник подсудимой Зверевой О.В. – адвокат Рязанова О.А., подсудимая Зверева О.В. поддержали частную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший Зверев А.Ю., его представитель – адвокат Милосердов А.И. возражали против удовлетворения частной жалобы Рязановой О.А., просили оставить постановление о возвращении апелляционной жалобы от 16.10.2023 года без изменения.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. в судебном заседании полагал, что обжалуемое защитником Зверевой О.В. – адвокатом Рязановой О.А. постановление о возвращении апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 21 сентября 2023 года следует отменить, уголовное дело возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мировому судье судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области для выполнения требований статьи 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у стороны государственного обвинения не имеется апелляционной жалобы защитника подсудимой Зверевой О.В. – адвоката Рязановой О.А. на указанный приговор, поступившей в мировой суд 06.10.2023 года.

Суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 16 октября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы защитника подсудимой Зверевой О.В. – адвоката Рязановой О.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 21 сентября 2023 года в отношении Зверевой О.В, - подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.Согласно части 1 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Как следует из статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Из части 4 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Проанализировав апелляционную жалобу защитника подсудимой Зверевой О.В. – адвоката Рязановой О.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 21 сентября 2023 года в отношении Зверевой О.В., осужденной по части 1 статьи 167, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступившую в мировой суд 06.10.2023 года, суд приходит к выводу, что указанная апелляционная жалоба в полной мере отвечает требованиям 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит препятствий для рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку в указанной апелляционной жалобе содержатся доводы о непризнании Зверевой О.В. своей вины в инкриминируемых ей преступлениях и об отсутствии в действиях Зверевой О.В. какого-либо состава преступления, то есть, в указанной апелляционной жалобе содержатся доводы о несогласии защитника подсудимой Зверевой О.В. – адвоката Рязановой О.А. с вынесенным приговором суда, по существу, аналогичные указанным в пунктах 1, 3, 4 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактическое отсутствие в указанной апелляционной жалобе ссылок на положения статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не свидетельствует о её несоответствии требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вынесенное 16 октября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области постановление о возвращении апелляционной жалобы защитника подсудимой Зверевой О.В. – адвоката Рязановой О.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 21 сентября 2023 года в отношении Зверевой О.В. – подлежит отмене, а уголовное дело № 1-20/2023 в отношении Зверевой О.В. возвращению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мировому судье судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области для выполнения требований статьи 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применительно к апелляционной жалобе защитника подсудимой Зверевой О.В. – адвоката Рязановой О.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 21 сентября 2023 года, поступившей в мировой суд 06.10.2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 167, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-20/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.7 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ 06.10.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░