Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2020 от 16.03.2020

Мировой судья

Соловьева Т.П.

Дело № 1-10/2019

№ 10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2020 года                 

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В., с участием заместителя прокурора Сивинского района Пермского края Ереминой Е.А., защитника Семенова О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Сива Пермского края апелляционную жалобу осужденного Карандашов Алексея Леонидовича на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Карандашов Алексей Леонидович, родившийся <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Возложена обязанность на Карандашова А.Л. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы Сивинского муниципального района, не изменять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении Карандашова А.Л. до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Решены вопросы по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав выступление участников процесса, суд

установил:

    Карандашов А.Л. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в с. Серьгино Сивинского района Пермского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Карандашов А.Л. считает назначенное наказание слишком суровым, указывает, что ранее несудим, свою вину признал полностью, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Копьёв Д.С. в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и в жалобе не оспариваются.

Мировой судья, убедился в том, что обвинение, с которым согласился Карандашов А.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Наказание Карандашову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств подлежащих обязательному учету при разрешении данного вопроса, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не стоит. Мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном.

Мировой судья обосновано, признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Мировым судьей так же учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих смягчить назначенное осужденному наказание, а также применить ст.64 УК РФ не установлено.

    Мировой судья, пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Карандашова А.Л. и для достижения целей наказания, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы, считая, что более мягкое наказание не достигнет цели его исправления и не будет являться справедливым.

Основания для смягчения приговора суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное осужденному Карандашову А.Л. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона суд не находит, оснований для изменения или отмены приговора, смягчения назначенного осужденному наказания по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карандашова Алексея Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карандашова Алексея Леонидовича – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья                                    Е.А. Косяк