Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2024 от 11.03.2024

<данные изъяты>

УИД 51RS0003-01-2024-001192-67                              Дело № 1-111/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024г.                                                                                    г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Мурманской области Паволина С.В., старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Смирновой М.Н.,

защитника – адвоката Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

КУКЛИНА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- 7 октября 2013г. Ленинским районным судом г.Мурманска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 марта 2013г., к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (освобожден 23 ноября 2018г. по отбытию срока наказания);

- 1 августа 2019г. Октябрьским районным судом г.Мурманска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (освобожден 25 октября 2020г. по отбытию срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куклин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 1 января 2024г. до 12 часов 55 минут 8 января 2024г. Куклин А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Мурманска, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая, сеть «Интернет»), с помощью средств обмена сообщениями интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории города Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо незаконно приобретало партии наркотических средств, далее в расфасованном виде помещало их в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи Куклину А.В. с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории города Мурманска, посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая, сеть «Интернет»), сообщало Куклину А.В. информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Мурманска с помещенными в них крупными партиями наркотических средств, давало указания последнему какую массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники), приискивало приобретателей наркотических средств, которым сообщало места их скрытого хранения, выплачивало Куклину А.В. вознаграждение за выполненную работу.

Куклин А.В. в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая, сеть «Интернет»), с помощью средств обмена сообщениями интернет-мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>», согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должен был получать от неустановленного лица, путем изъятия из мест скрытого хранения (тайников) наркотические средства в расфасованном виде, после чего осуществлять их раскладку в места скрытого хранения (тайники) на территории города Мурманска. Информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения и текстовым описанием об их местонахождении, Куклин А.В. должен был передавать неустановленному лицу с помощью средств обмена сообщениями интернет-мессенджера «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая, сеть «Интернет»), после чего получать от незаконного оборота наркотических средств денежные средства за выполненную работу.

Реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях получения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору, Куклин А.В., находясь на территории города Мурманска, в 12 часов 55 минут 8 января 2024г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая, сеть «Интернет»), с помощью средств обмена сообщениями интернет-мессенджера «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, оборудованного на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты. <адрес> восточной долготы, расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003045:2 на территории Ленинского административного округа г.Мурманска. Получив от неустановленного лица указанную информацию, Куклин А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 00 минут 8 января 2024г. проследовал к вышеуказанному тайнику, где в 14 часов 00 минут 8 января 2024г. извлек из него вещество общей массой 3,8416 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере, которое было расфасовано в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки и, тем самым незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

После изъятия из тайника вещества общей массой 3,8416 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), то есть наркотического средства в крупном размере, Куклин А.В., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период с 14 часов до 14 часов 45 минут 8 января 2024г. хранил его при себе, передвигаясь по территории города Мурманска, до момента задержания и пресечения его преступной деятельности.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая, сеть «Интернет»), Куклин А.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 8 января 2024г. в 14 часов 45 минут в первом подъезде <адрес> в г.Мурманске был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Куклина А.В., 8 января 2024г. в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 40 минут в служебном кабинете № административного здания УМВД России по г.Мурманску, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Куклин А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью. Подтвердил время, место, обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств.

От дачи подробных показаний Куклин А.В. отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Между тем, события преступлений и виновность подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств, при установленных судом обстоятельствах, подтверждены его же показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, в том числе, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Куклина А.В. следует, что с февраля 2007г. он на постоянной основе употребляет наркотические средства. После крайнего освобождения из мест лишения свободы 26 октября 2020г. он вновь стал употреблять наркотики, которые покупал с помощью своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>». 1 января 2024г. оператор указанного магазина предложил ему работать закладчиком наркотиков. Так как у него были материальные трудности, он согласился на данную работу. После прохождения инструктажа о том, как оборудовать тайники с наркотическими средствами, и правильно делать описание их местонахождения, 8 января 2024г. около 12 часов он получил от куратора фотографию с адресом и описанием «мастер клада» с 31 свертком метадона, находящегося у <адрес> в г.Мурманске. После чего он позвонил своему знакомому ФИО5 и договорился встретиться по вышеуказанному адресу. Встретившись с ФИО5, он попросил последнего подождать его у <адрес>, а сам нашел «мастер-клад», который убрал в карман куртки. После чего, он с ФИО5 прошел к <адрес>, где он зашел в первый подъезд, чтобы согреться, а ФИО5 остался на улице. Пока он стоял в подъезде к нему подошли сотрудники, задержали его и доставили в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску. В отделе полиции, в ходе личного досмотра у него был изъят сверток, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, две банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые принадлежат его сожительнице ФИО6, а также 5 магнитов и моток изоленты (т.1 л.д.135-140, л.д.145-148, л.д.157-161, л.д.180-181);

В ходе проверки показаний на месте 26 января 2024г. Куклин А.В. непосредственно указал место расположения мастер-клада, у <адрес> в г.Мурманске, в котором находился 31 сверток с наркотическим средством – метадон, в данном месте были определены координаты указанного тайника (т.1 л.д.149-154);

Из акта наблюдения, а также из рапорта о задержании Куклина А.В. следует, что в связи имеющейся оперативной информацией о фактах сбыта наркотических средств в лесополосе у <адрес> в г.Мурманске, за указанной территорией с 13 часов 30 минут 8 января 2024г. проводилось наблюдение. В 13 часов 40 минут к вышеуказанному адресу подошли ФИО1 и ФИО5 В 13 часов 54 минуты ФИО5 остался стоять у первого подъезда указанного дома, а ФИО1 направился вдоль дома, при этом вел себя подозрительно, оборачивался и смотрел в мобильный телефон. В 14 часов ФИО1 остановился у дерева, положил что-то в карман куртки, и вернулся к ФИО5 В 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО5 остановились у первого подъезда <адрес> в <адрес>. В 14 часов 35 минут ФИО1 зашел в первый подъезд указанного дома, а ФИО5 остался ждать на улице. В 14 часов 45 минут ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.20, 21);

8 января 2024г. с 15 часов 24 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра Куклина А.В. были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты серого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», две банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также 5 магнитов и моток изоленты красного цвета (т.1 л.д.22-28);

Согласно справке об исследовании № 11и от 8 января 2024г. и заключению эксперта № 5-1э от 16 февраля 2024г., представленное на исследование и экспертизу вещество в 31 свертке, изъятое у Куклина А.В. в ходе личного досмотра общей массой 3,8416г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин) (т.1 л.д.36-38, 49-52);

Указанные наркотические средства и их первоначальные упаковки, а также пять магнитов, моток изоленты красного цвета и две банковские карты, были осмотрены следователем 15 и 19 февраля 2024г., с указанием их индивидуальных признаков (т.1 л.д.54-55, 78-81, 84-85);

Изложенные обстоятельства проведения личного досмотра и изъятия у ФИО1 наркотических средств, подтвердил представитель общественности ФИО7, чьи показания в качестве свидетеля были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.103-105);

В ходе осмотра предметов, произведенного 29 января 2024г., следователем был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра, принадлежащий Куклину А.В. мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>». В мобильном телефоне «<данные изъяты>» была обнаружена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» с интернет-магазином «<данные изъяты>», специализирующемся на продаже наркотических средств, где осуществлялся заказ наркотических средств. В папке «Галерея» обнаружены две фотографии из «<данные изъяты>» с изображением участка местности с описанием и метками расположения тайника, сохраненные на устройстве в 12 часов 55 минут 8 января 2024г. В указанном на данных фотографиях месте Куклиным А.В. был обнаружен сверток с наркотическими средствами, которые последний хранил при себе до его задержания. Кроме того, в указанной папке имеется 1 232 фотографии за период с 17 октября по 22 декабря 2023г., на которых изображены дворовые территории и обстановка в подъездах с указанием адресов, наименованием и весом наркотиков (т.1 л.д.59-67);

Изложенные обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержания, личного досмотра Куклина А.В., а также изъятие предметов и веществ, подтвердил свидетель – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Мурманску ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.99-102);

Кроме того, из показаний свидетеля – ФИО5, допрошенного в судебном заседании и его оглашенных показаний на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 8 января 2024г. примерно в 13 часов 30 минут у <адрес> в г.Мурманске он встретился с Куклиным А.В., с которым у него хорошие дружеские отношения. При встрече Куклин А.В. попросил его подождать, а сам направился в сторону лесополосы, куда именно и зачем он не знает. Когда Куклин А.В. вернулся, они направились в сторону <адрес>. Куклин А.В. зашел в первый подъезд дома, а он остался стоять на улице, где их задержали сотрудники полиции, доставив в отдел полиции (т.1 л.д.96-98).

Учитывая, что все вышеприведенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей обвинения об имевших место событиях последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, в том числе: материалам оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых установлен Куклин А.В., занимавшийся сбытом наркотических средств; данным протокола личного досмотра Куклина А.В. обнаруженными и изъятыми объектами; заключению химической экспертизы об отнесении изъятых по делу веществ к наркотическим средствам, а также иным доказательствам, поэтому, признавая их достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо объективных причин для искажения свидетелями обвинения, действительности по делу, оговора подсудимого, заинтересованности в исходе дела, участниками судебного разбирательства не приведено и судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса Куклина А.В. в качестве обвиняемого судом не установлено.

Куклин А.В. допрошен надлежащими лицами – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием профессионального защитника, с разъяснением подсудимому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, а также с разъяснениями о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допросов составлены с соблюдением положений ст.166 УПК РФ, были предъявлены для ознакомления Куклину А.В., а также его защитнику, ими прочитаны, подписаны, замечаний не поступило, имеются подписи лиц, проводивших допрос.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.48 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляется, в том числе, незаконное хранение наркотических средств.

Такие основания у сотрудников полиции в отношении Куклина А.В. были, а имевшаяся оперативная информация нашла свое подтверждение по итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что события преступления и вина подсудимого в его совершении установлена и доказана.

Действия Куклина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя таким образом действия Куклина А.В., суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, в соответствии с которыми подсудимый, вопреки установленному порядку оборота наркотических средств, осуществил непосредственные действия, направленные на их сбыт.

В момент совершения преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только показания подсудимого, но и обнаружение и изъятие свертка с в котором находилось наркотическое средство, расфасованное в 31 сверток при самом подсудимом.

Наличие у подсудимого умысла и предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, помимо его показаний, показаний свидетелей, подтверждается их действиями, согласно которым сбыт наркотического средства должен был быть реализован в результате объединенных единым умыслом совместных действий Куклина А.В. и неустановленного лица, а распределение между ними ролей подтверждено слаженным характером их действий, направленных на достижение единой преступной цели, выполнением каждым из них определенных конкретных действий.

Подсудимый совершил покушение на сбыт наркотических средств, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю).

Преступление является неоконченным, так как Куклин А.В. и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Куклин А.В. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в последующем были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается показаниями Куклина А.В. и протоколом осмотра его мобильного телефона, из которых следует, что он должен был осуществлять сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина. В целях сбыта наркотических средств им использовался мессенджер «<данные изъяты>» подключенный к сети «Интернет», используя который он получал сведения о месте мастер-кладе, затем он должен был оборудовать тайники, и направить «оператору» данные об их местонахождении, осознавая, что в последующем наркотики будут дистанционно сбываться через интернет-магазин.

Наркотическое средство, явившееся предметом незаконных действий Куклина А.В., в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., а также постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г., является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, его размер определен в соответствии с указанными правовыми актами.

Оснований для признания действий сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий провокационными у суда не имеется. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств, у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается исследованными доказательствами.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Куклин А.В. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Куклин А.В. судим за совершение преступлений против собственности, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, не женат, но намерен заключить брак. По месту отбывания наказания в <данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно.

Преступление Куклиным А.В. совершено в период административного надзора, установленного постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 18 августа 2020г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 – сестра подсудимого, охарактеризовала Куклина А.В. положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что Куклин А.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Вследствие этого, а также учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куклину А.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения и не известных ранее правоохранительным органам, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, способах связи между участниками преступной группы, месте хранения наркотических средств, а также изобличение лица, связанного с незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Куклина А.В. и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях Куклина А.В. установлено наличие особо опасного рецидива, в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, поскольку Куклин А.В. не только активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего преступления, но и изобличил другое лицо в незаконном обороте наркотиков, что привело к возбуждению конкретного уголовного дела, и при назначении наказания применяет положения ст.64 УК РФ, назначая Куклину А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований и обстоятельств для назначения Куклину А.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и назначения наказания без учета правил рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Правовые основания для замены в порядке ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

Поскольку Куклин А.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение, особо тяжкого преступления, в его действиях в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается наличие особо опасного рецидива, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым Куклину А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу полагает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу.

В ходе предварительного и судебного следствия защиту Куклина А.В. по назначению осуществлял адвокат Яковенко Е.А., вознаграждение которому составило по итогам предварительного расследования 26 012,80 руб. и судебного разбирательства 10 863,60 руб., соответственно.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для полного или частичного освобождения Куклина А.В. от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг защитника Яковенко Е.А. судом не установлено, поскольку доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, он является трудоспособным лицом, не имеющими заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и инвалидности. Временное отсутствие денежных средств не является основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Тесnо Spark»» модель «Tecno KG5m», как орудие, оборудование и иные средства совершения преступления, подлежит обращению в собственность государства, то есть конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░ 2024░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 876,40 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.58, 88).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.70).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            <░░░░░░ ░░░░░░>        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> -