Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 28.02.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                      18 апреля 2022 года

Дело № 1-52/2022

55RS0038-01-2022-000206-68

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Седельцевой Е.Д.

Подсудимого Большакова В.А.

Адвоката ООКА Морозова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Большаков Виталий Александрович ..., ранее судим:

- 27.12.2019 г. Черлакским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 16.09.2020 г. условное осуждение отменено, Большаков В.А. направлен для отбывания наказания на 1 год в исправительную колонию общего режима, освободился 15.09.2021 г. по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 23.12.2021 года около 05 часов Большаков В.А. находясь в кухне дома расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят и не видят его противоправных действий, тайно путем свободного доступа похитил находящуюся в кухне, угловую шлифовальную машину «Ресанта» 115/800, принадлежащую Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Большакова В.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 2779 рублей.

Кроме этого Большаков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 25 по 27.12.2021 года около 05 часов Большаков В.А. с целью хищения чужого имущества находящегося в гараже дома, пришел к дому расположенному по адресу <адрес>, просунув руку в отверстие в заборе открыл крючок и калитку двора дома, пройдя во двор дома, подошел к гаражу, через дверной проем незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «FEST BTN-1700», принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Большакова В.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Большаков В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему органом следствия преступлений признал полностью и показал, что он давно знаком с семьей Потерпевший №1, неоднократно бывал у них дома по адресу р.<адрес>. В двадцатых числах декабря 2021 года он находился у них в гостях, там же остался ночевать. Около 5 часов утра, когда Потерпевший №1 и ее сожитель Свидетель №1 спали, он находился в кухне, и увидел в газовой плите угловую шлифовальную машинку, и паспорт от нее, похитил их и ушел домой. Впоследствии продал данную машинку знакомому Свидетель №2, о краже ему не говорил, вырученные денежные средства потратил.

Кроме этого ранее он колол дрова у Потерпевший №1 и складывал их в гараже в ограде ее дома, при этом в гараже видел бензиновый триммер. Через несколько дней после кражи шлифовальной машинки, решил похитить бензиновый триммер из гаража Потерпевший №1. Около 5 часов утра пришел к ограде ее дома, через проем в заборе просунул руку и открыл крючок на калитке, прошел в ограду и через дверной проем, проник в гараж откуда похитил бензиновый триммер, ушел домой и впоследствии продал его Свидетель №2, о краже ему не говорил. Впоследствии во всем признался потерпевшей Потерпевший №1, и сотрудникам полиции.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступлений доказывается собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району 04.01.2022 г. (л.д.12), Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из гаража похитило бензиновый триммер.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району 20.01.2022 г. (л.д.30), Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило угловую шлифовальную машинку.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 20.01.2022 г. (л.д.31-35) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЛАА с участием Потерпевший №1 был осмотрен жилой дом расположенный по адресу р.<адрес>. В кухне находится газовая плита. В ходе осмотра в кухне обнаружена и изъята ручка от угловой шлифовальной машины.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 04.01.2022 г. (л.д.13-16) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району БСА с участием Потерпевший №1 был осмотрен двор дома расположенного по адресу р.<адрес>. Вход во двор осуществляется через деревянную калитку. Во дворе находится кирпичный гараж, в дверном проеме гаража отсутствует дверное полотно. С места осмотра ни чего не изъято.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 21.01.2022 г. (л.д.36-40) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ДЮЮ с участием Свидетель №2 был осмотрен двор дома расположенный по адресу р.<адрес>. В ходе осмотра во дворе обнаружены и изъяты болгарка «Ресанта», паспорт угловой шлифовальной машины.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 10.01.2022 г. (л.д.17-21) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ДЮЮ с участием Свидетель №2 был осмотрен двор дома расположенный по адресу р.<адрес>. В ходе осмотра во дворе обнаружен и изъят бензиновый триммер «FEST BTN-1700».

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 08.02.2022 г. (л.д.76-78) старшим следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА с участием потерпевшей Потерпевший №1 у последней по адресу р.<адрес>, был изъят бензиновый триммер «FEST BTN-1700».

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 08.02.2022 г. (л.д.79-81) старшим следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен бензиновый триммер «FEST BTN-1700».

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 05.02.2022 г. (л.д.68-72) старшим следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА были осмотрены угловая шлифовальная машина «Ресанта», паспорт, ручка от угловой шлифовальной машины.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 10.02.2022 г. (л.д.144-149), старшим следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА с участием подозреваемого Большакова В.А., последний указал на домовладение расположенное в р.<адрес>, во дворе указал на гараж, и пояснил что из данного гаража он похитил триммер, указал место в гараже, где находился триммер. Далее Большаков В.А. указал на жилой дом по данному адресу, пройдя в кухню дома, указал на газовую плиту, и пояснил, что из данной плиты он похитил угловую шлифовальную машину и паспорт к ней. В ходе проведения проверки показаний на месте установлено, что Большаков В.А. в показаниях не путается, говорит уверенно.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д.49-51) следует, что она проживает с КВ 30.12.2021 года супруг обнаружил что из гаража в ограде дома пропал бензиновый триммер, стоимостью 5000 рублей. Кроме того, в газовой плите в кухне дома у Потерпевший №1 хранилась угловая шлифовальная машина «Ресанта». 20.01.2022 г. она обнаружила что данная машинка пропала, ее стоимость 2779 рублей, так же не нашла паспорт от угловой шлифовальной машины. Впоследствии ей стало известно что хищение бензинового триммера и угловой шлифовальной машины совершил Большаков В., который бывал у них дома. Похищенное было изъято сотрудниками полиции.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д.60-61) следует, что он проживает с Потерпевший №1 30.12.2021 года он обнаружил что из гаража в ограде дома пропал бензиновый триммер, стоимостью 5000 рублей. Кроме того, в газовой плите у них в кухне дома хранилась угловая шлифовальная машинка. 20.01.2022 г. супруга обнаружила что данная машинка пропала, ее стоимость 2779 рублей. Впоследствии стало известно что хищение триммера и угловой шлифовальной машинки совершил Большаков В., брать их имущество ему ни кто не разрешал.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (л.д.63-65) следует, что в двадцатых числах декабря 2021 года к нему пришел знакомый Большаков В. и предложил купить угловую шлифовальную машинку «Ресанта», она была с паспортом, при этом он заверил что машинка не краденая. Свидетель №2 купил данную болгарку за 600 рублей. Через несколько дней в декабре 2021 года к нему вновь пришел Большаков В. и предложил купить бензиновый триммер, заверив что он не краденый. Свидетель №2 купил триммер за 300 рублей.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Большакова В.А. в совершении преступлений доказана.

Действия подсудимого Большакова В.А. органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Большакова В.А. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела согласно которым, в период с 20 по 23.12.2021 года около 05 часов Большаков В.А. находясь в кухне дома расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят и не видят его противоправных действий, тайно путем свободного доступа похитил находящуюся в кухне, угловую шлифовальную машину «Ресанта» 115/800, принадлежащую Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2779 рублей.

В период с 25 по 27.12.2021 года около 05 часов Большаков В.А. с целью хищения чужого имущества находящегося в гараже дома, пришел к дому расположенному по адресу <адрес>, просунув руку в отверстие в заборе открыл крючок и калитку двора дома, пройдя во двор дома, подошел к гаражу, через дверной проем незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «FEST BTN-1700», принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также личности подсудимого Большакова В.А., который ранее был осужден 27.12.2019 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести к условной мере наказания, с установлением испытательного срока, которое 16.09.2020 г. было отменено судом и Большаков В.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободился 15.09.2021 г. по отбытии срока наказания, данная судимость не погашена в установленном порядке, инкриминируемые преступления совершены в условиях рецидива, предпринимает меры к трудоустройству, работает у частных лиц, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, учитывается состояние здоровья подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, роли виновного в их совершении, поведение последнего во время и после совершения преступлений, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Большакова В.А. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной.

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, поскольку подсудимый после обращения потерпевшего в полицию, сообщил о совершенных преступлениях, подтвердив это при первичном опросе сотрудниками полиции, признался в содеянном и подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, то есть Большаков В.А. добровольно устно сообщил о совершенных им преступлениях, в связи с чем его действия следует расценивать как явку с повинной, независимо от того что это сообщение не было оформлено протоколом в порядке ст.142 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Большакова В.А. признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принятие мер к трудоустройству, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Большакова В.А. является рецидив преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому Большакову В.А. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания Большакову В.А. по инкриминируемым составам преступлений суд не усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить условное осуждение к лишению свободы.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияют на условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Большакова Виталия Александровича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание Большакову В.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Большакова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- угловую шлифовальную машину «Ресанта», паспорт УШМ, ручку УШМ, бензиновый триммер – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи Большакову В.А. в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Ю.Л.Околелов