Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4744/2022 ~ М-3403/2022 от 10.10.2022

    ДЕЛО №2-4744/2022

                                                                          УИД 24RS0032-01-2022-004739-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     09 декабря 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххх6589 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования следующего отчета. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. По сведениям банка    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., предполагаемым наследником умершей    является ФИО1 Обязательство по гашению задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая составляет 57393,41 рублей, из них просроченные проценты- 9515,13 рублей, просроченный основной долг-47878,28 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 57393,41 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. была выдана кредитная карта. Согласно разделам 1, 4 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте клиенту предоставлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17,9% годовых, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной караты банка.

Согласно пункту 5.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.5.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка).

На основании п. 5.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования следующего отчета (п.5.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункт 5.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка).

26.07.2021г. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> от 29.07.2021г., сведениями из ФИС «ЕГР ЗАГС» территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> от 20.10.2022г.

Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов по карте следует, что после получения карты заемщик пользовалась ею, снимала денежные средства, вносила денежные суммы обязательного платежа. После смерти заемщика по карте гашение задолженности не осуществлялось, последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 57393,41 рублей, из них просроченные проценты- 9515,13рублей, просроченный основной долг-47878,28 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Из представленной суду копии материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу Красноярского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО1 - сын наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящего из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2308782 рублей, ? доли земельного участка местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 310778 рублей, ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1262227 рублей.

Согласно представленного истцом    заключения о стоимости имущества № от 09.09.2022г. рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 3626000 рублей.

Согласно    выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право собственности на наследственное имуществ в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка    местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сведения о других объектах недвижимости на территории <адрес>., принадлежащих ФИО3 на дату смерти, в реестре отсутствуют.

         Как следует из ответов ПАО Росбанк от 28.10.2022г., АО «Альфа-Банк» от 07.11.2022г., АО «Россельхозбанк» от 26.10.2022г. Банка ВТБ (ПАО) от 01.07.2022г.    клиентом банков ФИО3 не являлась.

По сведениям Центра ГИМС Главного управления МЧС по <адрес> ль 31.10.2022г. ФИО3 не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

По сведениям ГУ МВД России «Красноярское» от 20.10.2022г. по состоянию на 26.06.2021г. сведения о регистрации транспортных средств за ФИО3 отсутствуют.

Как видно из материалов дела при заключении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии заемщик ФИО3 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе довольного страхования жизни и здоровья владельцев кредитных карт по рискам смерть от несчастного случая или заболевания, инвалидность 1,2 группы в связи с чем, просила банк включить ее в список застрахованных лиц.

Согласно заявлению на подключение к программе страхования, выгодоприобретателем по договору, заключенному с заемщиком, является ПАО Сбербанк.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10.08.2022г. для рассмотрения вопроса о признании случая страховым и осуществления страховой выплаты необходимы дополнительные документы заверенные должным образом (подписанное застрахованны лицом заявление на страхование; заявление о наступлении события имеющего признаки страхового случая к договору страхования ; нотариально заверенную копию свидетелства о смерти застрахованного лица; справка о смерти с указание причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно- медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия; посмертный эпикриз и т.п.)- оригинал или копия, заверенная нотариально или выдавшим органом, однако указанные документы в ООО СК « Сбербанк Страхование жизни» не поступили, в связи с чем, страховщик не имеет возможности признать данный случай страховым и произвести страховую выплату.В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

На момент рассмотрения дела сведений о предоставлении указанных документов наследниками страховщику, а также сведений о том, производилась ли страховая выплата выгодоприобретателю ПАО Сбербанк по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3 суду не представлено. Никаких ходатайств, возражений со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, отсутствие в материалах дела сведений об обращении сторон спора в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, равно как и доказательств получения страховой компанией такого заявления, не влияет каким-либо образом на обоснованность заявленных исковых требований с учетом предмета рассматриваемого спора. При этом ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным требованием к страховщику, либо банку о взыскании страхового возмещения.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору, возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд считает возможным определить стоимость наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости.

Таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества, на которое ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство составляет 1363698 рублей (23008782/4+310778/2+1262227/2).

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, кредитные обязательства не исполнены, сумма задолженности не превышает пределов стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник после смерти матери ФИО3, должен нести гражданско-правовую материальную ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1921,89 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 393 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг – 47 878 руб. 28 коп., просроченные проценты – 9 515 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 руб. 80 коп., а всего 59 315 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Чешуева А.А.

    ДЕЛО №2-4744/2022

                                                                          УИД 24RS0032-01-2022-004739-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при помощнике судьи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 393 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг – 47 878 руб. 28 коп., просроченные проценты – 9 515 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 руб. 80 коп., а всего 59 315 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Чешуева А.А.