Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2023 ~ М-1896/2023 от 02.05.2023

УИД 74RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Казанцевой С. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Казанцевой С. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просили взыскать:

проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64980 руб. 75 коп.;

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11707 руб. 33 коп.;

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6668 руб. 74 коп.,

расходы по уплате госпошлины в размере 2701 руб. 00 коп.;

почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.;

взыскивать проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казанцевой С.С. был заключен кредитный договор №; между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права по договору №, заключенному с Казанцевой С.С. были переданы ООО «АФК» в размере задолженности 65392 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 66473 руб. 06 коп. Задолженность по данному судебному постановлению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец имеет право требовать уплаты процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ за указанные выше периоды, кроме того, на данные суммы подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Указанные суммы просят взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Казанцева С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Кредитор) и Казанцевой С.С. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит (лимит овердрафта) в сумме 50000 рублей под 34,90% годовых (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Казанцевой С.С. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65392 руб. 18 коп. (в том числе просроченный основной долг 48287 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 8104 руб. 93 коп., штраф - 9000 руб. 00 коп.), судебных расходов в размере 1080 руб. 88 коп., всего 66473 руб. 06 коп. (л.д.77).

Данный судебный приказ исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением (л.д.83).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет процентов в соответствии с условиями договора по ст.809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64980 руб. 75 коп.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11707 руб. 33 коп.; и в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6668 руб. 74 коп., кроме этого просили взыскивать проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения (л.д.16-18).

В соответствии с п.4 ст.329 ГК РФ прекращение основного обязательства по общему правилу влечет прекращение обеспечивающего его обязательства.

Ответчиком Казанцевой С.С. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом ООО «АФК» срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24, п.25 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Казанцевой С.С. судебный приказ, по которому с нее была взыскана вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения – ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском в суд (л.д.4-5, 36) прошло более четырех лет.

Учитывая, что исполнительное производство о взыскании с Казанцевой С.С. задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «АФК» окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, после этого взыскатель в течение срока исковой давности о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ и в порядке ст.395 ГК РФ не обращался, обратился ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока исковой давности, предусмотренного для защиты нарушенного права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования ООО «АФК», предъявленные к Казанцевой С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64980 руб. 75 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11707 руб. 33 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6668 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2701 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп., взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ООО «АФК» в удовлетворении исковых требований к Казанцевой С.С. отказано в полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 2701 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в сумме 88 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Казанцевой С. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64980 руб. 75 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11707 руб. 33 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6668 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2701 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп., взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 С.Л.Мохначёва