Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2023 ~ М-671/2023 от 07.02.2023

50RS0048-01-2023-000894-40                                     Дело № 2-2494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при помощнике судьи Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2258238300, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 638886 руб., включая страховой взнос в сумме 46886 руб., под 22,9% годовых на срок - 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 592000 руб. выданы ФИО1 через кассу офиса банка, согласно распоряжению последнего, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита; заемщик полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета; сумма ежемесячного платежа составила 24692 руб. 96 коп., с <дата> г. - 23677 руб. 13 коп. В период действия договора ответчиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 руб. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с банком кредитному договору, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на <дата> г. образовалась задолженность в размере 582139 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга - 459491 руб. 49 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 32814 руб. 04 коп., убытки банка - 86566 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3267 руб. 38 коп. Требование банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

В данной связи, банк просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору от <дата> г. № 2258238300 в размере 582139 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9021 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2258238300, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 638886 руб., включая страховой взнос в сумме 46886 руб., под 22,9% годовых на срок - 36 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 592000 руб. выданы ФИО1 через кассу офиса банка, согласно распоряжению последнего, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита; заемщик полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В период действия договора ответчиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 руб.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Таким образом, в силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета; сумма ежемесячного платежа составила 24692 руб. 96 коп., с <дата> г. - 23677 руб. 13 коп.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств ежемесячное размещение на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа ФИО1 не выполнял, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на по состоянию на <дата> г. образовалась задолженность в размере 582139 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга - 459491 руб. 49 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 32814 руб. 04 коп., убытки банка - 86566 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3267 руб. 38 коп.

До настоящего времени указанная задолженность заемщиком в полном объеме не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) о необходимости погасить образовавшуюся задолженность осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

Принимая во внимание, что ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 582139 руб. 20 коп., размер которой ответчиком не опровергнут.

Поскольку при подаче иска банком была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9021 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 4616 № 375556) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору от <дата> г. № 2258238300 в размере 582139 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9021 руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья                                                                                     Ю.В. Миронова