Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2022 ~ М-3414/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-698/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горпинченко Игоря Анатольевича к Межрегиональной общественной организации «Дом покаяния милосердия и сострадания «Спас» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о предоставлении ответчиком истцу койко-места для временного проживания в хостеле по адресу: .... Согласно условий достигнутого между сторонами соглашения истец обязался оплачивать услуги ответчика в размере 150 руб. за каждые сутки проживания в хостеле. Оплата за месяц проживания в хостеле составляла 4500 руб. В ноябре 2021г. истец вселился в хостел по адресу: г. ростов-на-Дону, ... и проживал там. Однако в связи с плохим отоплением в хостеле истец заболел и 25.12.2020г. был госпитализирован в МБУЗ ЦРБ ... с диагнозом внебольничная правостороння нижнедолевая пневмония, средней степени тяжести.

После прохождения лечения в период с 11.01.2021г. по 4.02.2021г. истец так же пользовался услугами ответчика и проживал в хостеле по адресу: ....

В период проживания истца в хостеле 19.10.2021г. в помещении была температура не более 10 градусов и отсутствовало горячее водоснабжение в связи с чем истец заболел пневмонией и находился на лечении в МБУЗ ЦРБ Аксайского района с 21.10.2021г. по 3.12.2021г.

С учетом того, что истцом в полном объеме и своевременно вносилась плата за пользование услугой предоставленной ответчиком, при этом услуга ответчиком была предоставлена ненадлежащего качества истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200000 руб., а так же штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика, действующий на основании устава Мнацаганов А.Ж. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Так же пояснил, что Межрегиональной общественной организации «Дом покаяния милосердия и сострадания «Спас» коммерческой деятельности не ведет, с истца плата не взымалась он проживал бесплатно, вносил пожертвования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что межрегиональная общественная организация «Дом покаяния милосердия и сострадания «Спас» зарегистрирована и осуществляет свою деятельность по адресу: .... Деятельность указанной организации заключается в оказании помощи гражданам, освободившимся из мест лишения свободы путем предоставления возможности безвозмездного проживания в реабилитационном центре общественной организации по адресу: ....

В связи с обращением истца к ответчику за благотворительной помощью Горпинченко И.А. была предоставлена возможность проживания в реабилитационном центре, где истец пребывал в периоды времени с ноября по 25 декабря 2020г., с 11.01.2021г. по 4.02.2021г., с 29.06.2021г. по 12.07.2021г., с 6.09.2021г. по 21.10.2021г.

Основания пребывания истца в реабилитационном центре по адресу: ... на благотворительной основе подтверждается написанными Горпинченко И.А. заявлениями на имя председателя правления межрегиональной общественной организация «Дом покаяния милосердия и сострадания «Спас».

При этом представитель ответчика не отрицал факт регулярного внесения истцом пожертвований, которые не являлись оплатой его пребывания в реабилитационном центре и не носили обязательный характер.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, суд исходит из следующего.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем при этом признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом - организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли - продажи.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

    С учетом того, что ответчик не осуществляет предпринимательскую деятельность и возмездных услуг истцу не оказывал, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям возникшим между истцом и ответчиком не применимы номы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В силу части 1 статьи 56 части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом оценки представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт осуществления ответчиком виновных действий повлекших нарушение его личных неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2022 ░.

    ░░░░░ :