Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2024 ~ М-614/2024 от 19.02.2024

3

Дело № 2-1879/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-001322-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 июля 2024 года

заявление администрации г. Кемерово о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с заявлением к Пенкиной (Сорокожердевой) Ю.А., Пенкину А.А., Илларионову С.А. о признании имущества бесхозяйным.

Заявление мотивировано тем, что **.**.**** транспортное средство НИССАН БЛЮБЕРД, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак ### № кузова ###, было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч..., о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от **.**.****. На момент задержания транспортным средством управлял Пенкин А.А.

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

В целях обнаружения собственника транспортного средства администрацией города Кемерово **.**.**** сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство. Согласно ответа ОГИБДД от **.**.**** года ### транспортное средство НИССАН БЛЮБЕРД, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### с **.**.**** по **.**.**** было зарегистрировано за Илларионовым С.А.

**.**.**** Илларионову С.А. направлялась претензия, которую он получил **.**.****. Илларионов С.А. позвонил по номеру, указанному в претензии и пояснил, что спорный автомобиль продал Сорокожердевой Ю.А. о чем предоставил копию договора купли-продажи автомобиля от **.**.****.

**.**.**** Сорокожердевой Ю.А. направлялась претензия по адресу, указанному в договоре купли-продажи автомобиля, но по истечении срока хранения возвращена в адрес отправителя.

Лицу управляющему транспортным средством в момент задержания Пенкину А.А., как заинтересованному лицу, направлялась претензия по адресу, указанному в протоколе задержания транспортного средства, но по истечении срока хранения возвращена в адрес отправителя

Истец считает, что длительное не востребование транспортного средства лицом управлявшим транспортным средством в момент задержания, может расцениваться как отказ от своих вещей. Ни водитель, ни кто-либо иной право собственности на вышеуказанное транспортное средство не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость транспортного средства. Считает, что дальнейшее хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке является не целесообразным.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать транспортное средство НИССАН БЛЮБЕРД, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### бесхозяйным.

Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство НИССАН БЛЮБЕРД, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак ###, № кузова ###.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Пенкин А.А., Пенкина (Сорокожердева) Ю.А., Илларионов С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресам регистрации ответчиков. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресатам.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебные извещения были направлены ответчикам по адресам их регистрации, однако не получены ответчиками и возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресатам Пенкину А.А., Пенкиной (Сорокожердевой) Ю.А., Илларионову С.А.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что **.**.**** автотранспортное средство НИССАН БЛЮБЕРД, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

Согласно акту приема – передачи, транспортное средство задержано в соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства ### от **.**.****.

По информации ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово автотранспортное средство НИССАН БЛЮБЕРД, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### зарегистрировано за Илларионовым С.А.

Илларионову С.А. направлялась претензия по следующему адресу: ... В ответ на указанную претензию Илларионовым С.А. в администрацию г.Кемерово представлен договор купли – продажи автомобиля от **.**.****, согласно которому автотранспортное средство НИССАН БЛЮБЕРД, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### было продано им Сорокожердевой Ю.А.

**.**.**** Сорокожердевой Ю.А. направлялась претензия по следующему адресу: ... Однако по истечении месячного срока претензия вернулась в адрес истца.

В целях обнаружения собственника транспортного средства НИССАН БЛЮБЕРД, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### претензия направлялась также в адрес лица, управлявшего транспортным средством в момент задержания – Пенкину А.А. Однако по истечении месячного срока претензия вернулась в адрес истца, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное бездействие заинтересованных лиц свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения транспортным средством, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заинтересованные лица в судебные заседания не являются, судебную корреспонденцию не получают.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации г.Кемерово о признании автотранспортного средства НИССАН БЛЮБЕРД, **.**.**** выпуска, государственный регистрационный знак ### № кузова ### бесхозяйным, об обращении в собственность администрации г. Кемерово указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования администрации г. Кемерово – удовлетворить.

Признать автотранспортное средство НИССАН БЛЮБЕРД, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### бесхозяйным.

Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство НИССАН БЛЮБЕРД, **.**.**** года выпуска, государственный регистрационный знак ###, № кузова ###.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

Решение в мотивированной форме изготовлено 02.08.2024 года.